о прекращении действия права управления транспортными средствами

№ 2-419/10

РЕШЕНИЕ

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., с участием прокурора – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Горькавому Е.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Одинцовский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Горькавому Е.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Прокурор ФИО2, в суде на иске настаивала, мотивируя требования тем, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, а именно: Горькавый Е.С., имеющий право управления транспортным средством, с Дата обезличена года состоит на учете у врача-нарколога МУЗ Звенигородской ЦГБ с диагнозом «<данные изъяты>». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что управление транспортным средством лицом с таким диагнозом, угрожает жизни и здоровью граждан – неопределённого круга лиц (участников дорожного движения – водителей и пешеходов). Просила прекратить действие права на управление транспортными средствами Горькавого Е.С. и изъять у него водительское удостоверение № серии <данные изъяты>, выданное Дата обезличена РЭП ГИБДД Одинцовского УВД.

Ответчик Горькавый Е.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 23). В связи с указанным обстоятельством и учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица - представитель ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области и МУЗ «Звенигородская ЦГБ» в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения прокурора, допросив специалиста, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании историю болезни на Горькавого Е.С., приходит к следующим выводам.

Иск предъявлен прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, согласно которой, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Горькавый Е.С. имеет право управления транспортными средствами. Ему Дата обезличена в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД Московской области выдано удостоверение на право управление транспортными средствами № серии <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается карточкой водителя (л.д. из которой также усматривается, что водитель Горькавый Е.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушение в области дорожного движения, причём дважды за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно исследованной в судебном заседании медицинской карты МУЗ «Звенигородская ЦГБ» на имя Горькавого Е.С., списка лиц, состоящих на наркологическом учёте (л.д. 6-7) и выписки из амбулаторной карты (л.д. 25), он состоит на учёте у врача-нарколога в данном лечебном учреждении с Дата обезличена года, с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты>».

Допрошенная в качестве специалиста врач-нарколог МУЗ «Звенигородская ЦГБ» ФИО1 подтвердила нахождение на учёте Горькавого Е.С., как наркозависимого лица, а также то, что лечение, которое проходил Горькавый Е.С. в Дата обезличена году результатов не дали. Пройдя лечение, в результате которого, общее состояние его здоровья улучшилось, что как следствие, привело к улучшению восприимчивости наркотических средств, Горькавый Е.С. возобновил употребление тяжёлых наркотиков. Оснований считать, что на сегодняшний день имеет место улучшение состояния Горькавого Е.С., - нет. Управление транспортными средствами Горькавым Е.С., как лицом с данным диагнозом – сопряжено с опасностью для жизни и здоровья как самого Горькавого Е.С., так и других участников дорожного движения.

По смыслу части 1 статьи 1079 ГК РФ, транспортное средство является источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьёй 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами.

Учитывая данные положения закона, применительно к установленным по настоящему делу фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о том, что управление мото- и автотраспортными средствами Горькавым Е.С., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит по угрозу жизнь и здоровье, как самого Горькавого Е.С., так и других участников дорожного движения (водителей и пешеходов) и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Горькавому Е.С. Дата обезличена года рождения.

Изъять у Горькавому Е.С. водительское удостоверение № серии <данные изъяты>, выданное Дата обезличена РЭП ГИБДД Одинцовского УВД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.