№ 2 – 446/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Звенигород Московская область 13 декабря 2010 г.
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Купцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладенко В.Н., Гладенко И.В., Гладенко А.В., Гладенко М.В. к ООО «ТРЕК-2» о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ТРЕК-2» о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества № от Дата обезличена, в срок десять дней. В целях обеспечения исполнения вышеуказанного требования истцы также просили обязать ответчика подготовить и передать пакет документов, необходимых для регистрации права собственности на указанную квартиру.
Указали, что Дата обезличена они заключили с ООО «Н.» предварительный договор, согласно которому ООО «Н.» приняло на себя обязательство заключить в будущем с истцами договор купли-продажи (основной договор) <данные изъяты> квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 40 банковских дней с момента государственной регистрации права собственности Общества на квартиру.
В обоснование иска указали, что, несмотря на своевременное и в полном объеме перечисление денежных средств в обеспечение выполнения обязательств по основному договору купли-продажи, подписание предварительного акта приема-передачи квартиры, ответчик уклоняется от подписания основного договора. Все меры, предпринятые для получения информации о готовности ответчика заключить основной договор, не принесли результатов.
В судебном заседании Дата обезличена представителем истцов по доверенности ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от иска ввиду того, что подписание основного договора с ответчиком состоялось, в настоящее время в регистрирующий орган для государственной регистрации перехода права сданы документы.
Ходатайство об отказе от исковых требований выражено в адресованном суду заявлении, приобщено к протоколу судебного заседания.
Представителю истцов разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, с учётом мнения представителя истцов, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении заявленного ходатайства в отсутствие ответчика.
Обсудив заявление, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.
Доверенности от имени Гладенко В.Н., Гладенко И.В., Гладенко А.В., Гладенко М.В. предусматривают право представителя ФИО1 на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 128-130).
В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ представителя истцов от иска выражен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя Гладенко В.Н., Гладенко И.В., Гладенко А.В., Гладенко М.В. по доверенности ФИО1 от исковых требований к ООО «ТРЕК-2» о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры.
Производство по делу по иску Гладенко В.Н., Гладенко И.В., Гладенко А.В., Гладенко М.В. к ООО «ТРЕК-2» о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.
Судья О.А. Фоменкова