Дело № 2 - 461/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигород Московская область 20 декабря 2010 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Купцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Зацаринной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» (филиал в г. Москве) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к Зацаринной Е.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска Дата обезличена, <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты>21074062376175, двигатель №, паспорт транспортного средства №, находящийся в залоге у ОАО «МДМ Банк» и принадлежащий на праве собственности Зацаринной Е.А., в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В подтверждение требований представитель истца в исковом заявлении ссылается, что Дата обезличена между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Зацаринной Е.А. был заключен кредитный договор (срочный) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубль для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «С.». В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля №. Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора Зацаринная Е.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. С Дата обезличена Зацаринная Е.А. прекратила исполнять обязательства по кредитному договору, вследствие чего по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед банком по кредитному договору (срочному) № от Дата обезличена составила <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты по кредиту – <данные изъяты> рубля.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования в части размера начальной продажной цены заложенного имущества, определяя его в сумме <данные изъяты> рублей с учетом представленного отчета ООО «И.» о действительной стоимости транспортного средства <данные изъяты>. Требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль, а также возмещении судебных расходов поддержал в полном объеме.
Ответчица Зацаринная Е.А., не оспаривая сумму задолженности по кредиту, возражала против установления начальной продажной цены транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Представила альтернативный отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, составляющей на Дата обезличена сумму <данные изъяты> рублей. Также пояснила, что до Дата обезличена года она добросовестно исполняла принятые по кредитному договору обязательства, но в связи с рождением ребенка её материальное положение ухудшилось, и она не имела возможности погашать кредит, готова погасить задолженность до срока действия договора.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из п. 1.2. Положения о филиале ОАО «МДМ Банк» в г. Москва, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров ОАО «УРСА Банк» /протокол № от Дата обезличена/ (л.д. 51-56), филиал названного юридического лица открыт по решению совета директоров ОАО «УРСА Банк» от Дата обезличена (протокол №) на основе ОАО «МДМ Банк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Дата обезличена при реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» (протокол №). Наименование ОАО «УРСА Банк» при реорганизации изменено на ОАО «МДМ Банк».
Как установлено судом, Дата обезличена между АКБ «МДМ» (открытое акционерное общество) и Зацаринной Е.А. был заключен кредитный договор (срочный) № (л.д. 11-16).
В соответствии с договором, банк предоставляет Зацаринной Е.А. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «С.» (продавец), а также страхового взноса ООО «Р.» по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты, и по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок до Дата обезличена с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых (п.п. 1.1., 2.1., 2.2.).
Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № в банке.
Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечено залогом имущества (приобретаемого автомобиля), условия которого определены сторонами в договоре о залоге № (л.д. 17-20).
Согласно заключенному Дата обезличена между истцом и ответчиком договору о залоге №, Зацаринная Е.А. передает АКБ «МДМ» (ОАО) в залог приобретаемое ею у ООО «С.» по договору №2000546 от Дата обезличена автотранспортное средство: марка <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год изготовления Дата обезличена, <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты>21074062376175, двигатель №, паспорт транспортного средства №.
В силу п. 1.2. договора залог указанного имущества обеспечивает исполнение Зацаринной Е.А. следующих обязательств по кредитному договору:
- возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей;
- уплата процентов, начисленных за пользование кредитом;
- уплата штрафной неустойки за неисполнение обязательств по договору;
- возмещение убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору;
- возмещение расходов банка, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество и его реализацией.
В соответствии с п. 1.3. договора автомобиль <данные изъяты> остается у Зацаринной Е.А. с условием сохранения за ней права владения и пользования.
Заложенное имущество было оценено сторонами по договору о залоге в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1.4.).
Пунктом 4.2. договора о залоге установлено, что АКБ «МДМ» (ОАО) приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Зацаринной Е.А. по истечении 5 (пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Обращение взыскания на вышеуказанный автомобиль производится в судебном порядке (п. 4.3.).
Как установлено судом, сторонами по договору займа соблюдено требование закона о форме сделки, договор оформлен надлежащим образом в письменной форме.
Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет ответчика, что подтверждается представленным истцом мемориальным ордером № от Дата обезличена (л.д. 85), выпиской по лицевому счету № за период с Дата обезличена по Дата обезличена (л.д. 27-30).
Во исполнение п. 2.6. кредитного договора № от Дата обезличена АКБ «МДМ» (ОАО) перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со счета Зацаринной Е.А. на расчетный счет продавца – ООО «С.», за автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>21074062376175 по счету <данные изъяты>20000118 от Дата обезличена, произвел перечисление денежных средств в счет оплаты страховых премий по полису <данные изъяты> от Дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей и по полису <данные изъяты> от Дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата обезличена (л.д. 23), выпиской по лицевому счету № за период с Дата обезличена по Дата обезличена (л.д. 27-30).
В соответствии с кредитным договором, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 2.2. договора, единовременную комиссию за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей.
Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита – датой дебетования ссудного счета (датой образования задолженности по ссудному счету), по дату полного погашения задолженности (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет дебетование ссудного счета, на котором учитывается задолженность заемщика, осуществляя одновременно зачисление суммы кредита на счет Зацаринной Е.А. в банке.
Порядок и сроки погашения задолженности по кредиту установлены в п.п. 2.3.-2.5. кредитного договора, согласно которым первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.
Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, приведенной в пункте 2.5. договора и составляет <данные изъяты> рублей. Период между <данные изъяты> числом (включительно) предыдущего календарного месяца и <данные изъяты> числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период.
Уплата суммы части кредита, начисленных на него процентов и комиссии за открытие ссудного счета производится заемщиком путем обеспечения на день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору наличие на его счете остатка денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
При исполнении заемщиком обязательств путем расчетов со своих счетов в банке заемщик считается выполнившим свои обязательства надлежащим образом, если установленные кредитным договором суммы будут списаны со счетов заемщика в банке не позднее сроков, указанных в п.п. 1.1., 2.3., 2.5. договора.
Также, заемщик считается выполнившим свои обязательства и в том случае, если надлежащие суммы будут зачислены на корреспондентский счет банка, указанный в договоре не позднее закрепленных в нём сроков.
Договором определено, что без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по погашению процентов суммы части кредита безакцептно списать и перечислить в пользу банка со счета Зацаринной Е.А. №, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по договору на день перечисления. Банк вправе без дополнительного согласования с заемщиком списать соответствующую сумму комиссии за открытие ссудного счета с любого счета заемщика в банке, если иное не согласовано с банком в письменной форме (п. 2.9.).
Как следует из выписки по лицевому счету № за период с Дата обезличена по Дата обезличена, Зацаринная Е.А. в нарушение условий кредитного договора погашала кредит и уплачивала проценты по нему с нарушением установленных договором сроков, последний платеж произведен Дата обезличена, в дальнейшем платежи по погашению задолженности по кредиту и процентов по нему не производились. (л.д. 27-30).
Данного обстоятельства Зацаринная Е.А. не отрицала.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов заемщик предоставляет банку право, а банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов и неустойки) в безакцептном порядке с любых счетов заемщика в банке (п. 5.1.).
Очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по договору, установленная п. 2.10., предусматривает следующую последовательность:
- в первую очередь – неустойка;
- во вторую очередь – просроченные проценты на кредит;
- в третью очередь – просроченная сумма основного долга по кредиту;
- в четвертую очередь – штраф за досрочное погашение кредита;
- в пятую очередь – проценты на кредит;
- в шестую очередь – основная сумма долга по кредиту;
Как усматривается из расчёта, прилагаемого к исковому заявлению (л.д. 25-26) просроченная задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет: <данные изъяты> рубль, из которых: размер основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> рублей.
Расчёт не оспорен ответчиком, судом проверен, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и суд находит его правильным.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов займодавец имеет право на проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Дата обезличена Зацаринной Е.А. направлялось телеграммой требование о досрочном возврате кредита, в котором банк указывал на необходимость в течение пяти рабочих дней со дня отправления телеграммы погасить задолженности по кредиту, увеличенную на сумму процентов и неустойки, которые будут начислены за каждый день периода с Дата обезличена по пятый рабочий день с даты отправления телеграммы (включительно). Общая сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена составляла <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Зацаринная Е.А. подтвердила, что получала данное требование, до Дата обезличена гасила задолженность.
В соответствии с п. 4.2.3.банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке, в случае:
- нарушения заемщиком любого положения кредитного договора;
- невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов;
- утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам (в том числе при нарушении Зацаринной Е.А. любого положения договора о залоге, обеспечивающего обязательства заемщика по кредитному договору), за исключением тех, за которые отвечает банк. Под утратой обеспечения, в частности понимается обращение взыскания любым лицом на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору, в том числе обращение банком взыскания на имущество в соответствии с договором о залоге № от Дата обезличена между банком и Зацаринной Е.А.
Исследовав представленные стороной истца доказательства, при отсутствии возражений и доказательств со стороны займодавца по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчица свои обязательства по возврату долга не выполнила, требование банка о досрочном погашении задолженности по просроченному основному долгу и прочих предусмотренных договором платежей в полном объеме добровольно не исполнила.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В ходе судебного разбирательства судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Зацаринной Е.А. принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем, суд признает требования ОАО «МДМ Банк», заявленные на основании ст. 348 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с Законом РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ст. 23 Закона о залоге за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, условия кредитного договора, вышеназванные положения Гражданского кодекса РФ, Закона о залоге суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец имеет право обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств.
В силу статьи 28.1 Закона о залоге реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Предметом залога (заложенное имущество) является автомобиль марка, модель <данные изъяты>, год изготовления Дата обезличена, <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты>21074062376175, двигатель №, паспорт транспортного средства №.
В соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи транспортного средства Зацаринная Е.А. оплатила стоимость названного автомобиля, после подписания договора путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
По акту приема-передачи, подписанному Зацаринной Е.А. и представителем ООО «С.» Дата обезличена, вышеуказанный автомобиль был передан ответчице (л.д. 22).
В паспорте транспортного средства № собственником автомобиля <данные изъяты> значится Зацаринная Е.А. на основании договора купли-продажи № <данные изъяты>2000546 от Дата обезличена (л.д. 86-87).
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.
Как следует из представленного истцом отчета о действительной стоимости транспортного средства №, составленного Дата обезличена ООО «И.» (л.д. 90-99), рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что расчет производился без осмотра транспортного средства с использованием затратного и сравнительного подходов на основании данных Интернет-ресурсов, периодических изданий с учетом процента уторговывания при покупке - продаже аналогичных АМТС – <данные изъяты> %. Процент износа автомобиля - <данные изъяты> %, определялся в соответствии с условно выбранными данными о пробеге – <данные изъяты> километров за <данные изъяты> лет эксплуатации и коэффициентом корректирования износа автотранспортных средств в зависимости от природно-климатических условий, окружающей среды и типа региона, в котором используется АМТС.
Согласно представленному ответчицей отчету об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> № от Дата обезличена, изготовленному экспертами ООО НПО «Ст.» (л.д. 100-121), рыночная стоимость с учетом износа названного транспортного средства по состоянию на Дата обезличена составила <данные изъяты> рублей, а с учетом процента снижения цен при торге (<данные изъяты> %) – <данные изъяты> рубля. Экспертами был произведен осмотр автомобиля и определен фактический пробег на день осмотра в соответствии с показаниями исправного спидометра транспортного средства – <данные изъяты> километров за <данные изъяты> года эксплуатации, на основании которого определен износ на момент оценки – <данные изъяты> %.
Проверив представленные отчеты о стоимости автомобиля <данные изъяты>, суд отмечает следующее.
В отчете, представленном Зацаринной Е.А., указан объективный процент износа, определенный исходя из фактического побега, который значительно разнится с процентом износа, рассчитанным в отчете ООО «И.».
Расчеты в обоих отчетах производились с применением затратного подхода, а также рыночного (сравнительного) подхода, но как указано выше в отчете, представленном истцом, стоимость автомобиля <данные изъяты> рассчитывалась специалистом на основании необъективных данных (затратный подход), а также с учетом повышенного процента снижения цен при торге (сравнительный подход).
Однозначно установлено, что данные в отчете №, составленном Дата обезличена ООО «И.», взяты условно, от проведения судебной экспертизы, осмотра автомобиля с участием специалиста представитель ОАО «МДМ Банк» отказался.
С учетом изложенного, на основании ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к убеждению, что начальная продажная цена спорного имущества должна быть установлена в размере <данные изъяты> рубля. Отчет об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> № ООО НПО «Ст.» является более достоверным и обоснованным, так как основан на объективных данных. Сомнений в компетенции специалиста у представителя истца, суда не возникло.
Учитывая обоснованность иска ОАО «МДМ Банк» к Зацаринной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и учитывая, что залогом в кредитном договоре выступает движимое имущество, рыночная стоимость которого превышает размер предъявленных залогодержателем требований, взыскание, по мнению суда, должно производиться за счет заложенного имущества в пределах установленной судом суммы долга: сумма основного долга по состоянию на Дата обезличена – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Итого просроченная задолженность по состоянию на Дата обезличена составила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждены документально (л.д. 8-9) и подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Зацаринной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Зацаринной Е.А., Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «МДМ Банк» (ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>) в счет для погашения задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> копеек) рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество в пределах суммы ко взысканию <данные изъяты> рублей:
- автомобиль марки <данные изъяты>, Дата обезличена года выпуска, идентификационный №, ПТС №, двигатель №, заложенный по договору о залоге транспортного средства № от Дата обезличена, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Взыскать с Зацаринной Е.А., Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «МДМ Банк» (ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.
Судья О.А. Фоменкова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.12.2010.