о признании права собственности на квартиру

№ 2 – 28/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Звенигород Московской области 18 января 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Купцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация решений антикризисного бизнеса» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО3, действующий по доверенности в интересах Кондрашова А.Н., обратился в суд с иском к ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

По заявлению представителя истца определением суда от Дата обезличена дело в части требований о взыскании неустойки прекращено.

В настоящем судебном заседании ФИО3 требования о признании права собственности истца на квартиру поддержал, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен предварительный договор № (купли-продажи квартиры), согласно которому ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» приняло на себя обязательство заключить в будущем с Кондрашовым А.Н. договор купли-продажи (основной договор) <данные изъяты> квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в течение <данные изъяты> банковских дней с момента государственной регистрации права собственности Общества на квартиру, Кондрашов А.Н., в свою очередь, обязался оплатить стоимость квартиры по цене <данные изъяты> рублей.

Одновременно заключено соглашение о договорном способе обеспечения обязательств, в качестве которого стороны предусмотрели обеспечительный взнос, представляющий собой внесение Кондрашовым А.Н. ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» денежной суммы в указанном размере, в обеспечение обязательств по предварительному договору.

Представитель истца указывает, что Кондрашов А.Н. своевременно перечислил в полном объеме денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Фактически строительство жилого дома завершено, он введен в эксплуатацию в Дата обезличена.

По предварительному акту приема-передачи, подписанному истцом, ответчиком и ООО «С.» (генеральным подрядчиком), Дата обезличена ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» передало квартиру № Кондрашову А.Н. в пользование, однако осуществить государственную регистрацию права собственности на имущество истец не имеет возможности, поскольку до настоящего времени ответчик к настоящему времени не подготовил и не представил в регистрирующий орган необходимые документы для осуществления государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

Генеральный директор ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Направил в суд письменный отзыв на исковое заявление Кондрашова А.Н., в котором указал, что права по инвестированию строительства жилого дома по адресу: <адрес>, в части определенного перечня квартир, в том числе квартиры истца, возникло у ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» на основании договора № от Дата обезличена, заключенного с Соинвестором – ЗАО «Одинцовская МПМК». Данные права полностью оплачены ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса». До настоящего времени ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» не может зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, так как квартира не передана ответчику, а ЗАО «Одинцовская МПМК» не подготовлены и не сданы необходимые документы в регистрирующий орган, поскольку участниками инвестиционного контракта не подписан акт о результатах реализации инвестиционного проекта. Вследствие указанных обстоятельств ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» не имеет возможности оформить на себя право собственности на квартиру и заключить договор купли-продажи с истцом. В письменном отзыве на иск ответчик признал требования о признании за Кондрашовым А.Н. права собственности на квартиру №.

Третьи лица:

- представитель Министерства строительного комплекса в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причине неявки не сообщил, мнения по иску не представил; суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным разрешить спор по существу в отсутствие представителя третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причине неявки.

- ЗАО «Одинцовская МПМК» - представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление согласилась с заявленными истцом требованиями о признании права собственности на квартиру. Указала, что Дата обезличена между Министерством строительного комплекса Московской области, администрацией г. Звенигорода Московской области, ЗАО «ТМ-СтройПром» и ЗАО «Одинцовская МПМК» заключен инвестиционный контракт на строительство жилых домов в микрорайоне «Восточный» в г. Звенигороде Московской области. В соответствии с дополнительным соглашением от Дата обезличена и соглашением № от Дата обезличена к инвестиционному контракту ЗАО «Одинцовская МПМК» было распределено <данные изъяты> квартир, в том числе квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Дата обезличена ЗАО «Одинцовская МПМК» и ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» заключен договор № уступки права на приобретение в собственность квартир в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, согласно которому ЗАО «Одинцовская МПМК» передала ответчику <данные изъяты> квартир, в том числе квартиру №.

Представитель администрации городского округа Звенигород по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Генеральный директор ЗАО «ТМ-СтройПром» ФИО5 в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что ЗАО «ТМ-СтройПром» никаких отношений с ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» не имеет, обязательств в отношении Кондрашова А.Н у ЗАО «ТМ-СтройПром» не возникало. Денежные средства за реализованную квартиру ЗАО «ТМ-СтройПром» ни от ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса», ни от ЗАО «Одинцовская МПМК», ни от Кондрашова А.Н. не получало. Не возражал против удовлетворения требований Кондрашова А.Н. о признании права собственности на квартиру №, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО «ТМ-СтройПром».

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением Главы города Звенигорода № от Дата обезличена АОЗТ «Одинцовская МПМК» в аренду предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га с правом последующего выкупа. Во исполнение названного постановления между администрацией г. Звенигорода и АОЗТ «Одинцовская МПМК» Дата обезличена заключен договор аренды земельного участка № (л.д. 87-90).

Дата обезличена между Министерством строительного комплекса Московской области, администрацией г. Звенигорода Московской области, ЗАО «ТМ-СтройПром» (Инвестор-Застройщик), ЗАО «Одинцовское МПМК-40» (Соинвестор) заключен инвестиционный контракт № на реализацию Инвестором-Застройщиком (ЗАО «ТМ-СтройПром») и администрацией г. Звенигорода Московской области инвестиционного проекта по строительству жилых домов (объект) на земельном участке ориентировочной площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, территория ЗАО «Одинцовская МПМК-40» (л.д. 11-15).

По условиям контракта ЗАО «ТМ-СтройПром», как Инвестор-Застройщик, должно было обеспечивать финансирование строительства в пределах графиков инвестирования (п. 3.1.), обеспечить за счёт собственных (заемных) и (или) привлечённых средств финансирование и реализацию инвестиционного проекта в полном объеме (п. 5.2.1.), обеспечить строительство и ввод объекта в эксплуатацию до Дата обезличена (п. 5.2.4.), после приёмки объекта в эксплуатацию приемочной комиссией представить в Управление Московской областной регистрационной палаты в г. Звенигороде документы, необходимые для оформления прав собственности лиц, осуществляющих инвестирование строительства объекта в соответствии с заключенными договорами (п. 5.2.10).

Согласно главе 7 контракта, Инвестор-Застройщик вправе по согласованию с Министерством строительного комплекса Московской области и администрацией г. Звенигорода Московской области, уступить свои права по контракту третьему лицу полностью или частично, но при условии принятия последним условий и обязательств по инвестиционному контракту. Частичная или полная уступка прав оформляется дополнительным соглашением о переуступке прав между сторонами и новым Инвестором-Застройщиком (Соинвестором), которое является неотъемлемой частью контракта. Администрация г. Звенигорода Московской области и Министерство строительного комплекса Московской области не несут ответственности по договорам Инвестора-Застройщика с третьими лицами.

В соответствии с дополнительным соглашением к инвестиционному контракту № от Дата обезличена на строительство жилых домов в микрорайоне «Восточный» в г. Звенигороде Московской области, подписанного сторонами инвестиционного контракта Дата обезличена (л.д. 99-101), соотношение раздела имущества по итогам реализации контракта устанавливается сторонами в следующей пропорции:

-администрации г. Звенигорода Московской области – 7,5 % общей площади квартир, общей нежилой площади, площади подземных помещений, исключая площади помещений, неразрывно связанных с системами жизнеобеспечения объекта (лестничные клетки, лифтовые шахты, технические этажи, техподполья, электрощитовые);

- ЗАО «ТМ-СтройПром» (Инвестору-Застройщику) – 82,5 % общей площади квартир, общей нежилой площади, площади подземных помещений;

- ЗАО «Одинцовское МПМК-40» (Соинвестору) – 10 % общей площади квартир, общей нежилой площади, площади подземных помещений, исключая площади помещений, неразрывно связанных с системами жизнеобеспечения объекта (лестничные клетки, лифтовые шахты, технические этажи, техподполья, электрощитовые).

Согласно приложений № к протоколам распределения квартир и площадей свободного назначения 1-го этажа каркасно-кирпичного жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес), подписанных Дата обезличена и Дата обезличена во исполнение дополнительного соглашения от Дата обезличена и соглашения № к инвестиционному контракту № от Дата обезличена, квартира № распределена за Соинвестором – ЗАО «Одинцовская МПМК» (л.д. 18 оборот, 97).

Дата обезличена между ЗАО «Одинцовская МПМК» и ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» заключен договор № уступки права на приобретение в собственность квартир в строящемся жилом доме по адресу: <адрес> (далее – договор уступки права) /л.д. 49-55/.

Как следует из раздела 3 договора уступки права, основаниями для его заключения послужили:

- постановление Главы города Звенигорода Московской области № от Дата обезличена;

- инвестиционный контракт на строительство жилых домов в м-не «Восточном» в г. Звенигороде Московской области № от Дата обезличена, заключенным между Министерством строительного комплекса Московской области, администрацией г. Звенигорода Московской области, ЗАО «ТМ-СтройПром» и ЗАО «Одинцовская МПМК» (в редакции дополнительного соглашения № от Дата обезличена к Инвестиционному контракту № от Дата обезличена);

- протокол распределения квартир и площадей свободного назначения 1-го этажа каркасно-кирпичного жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес) между администрацией города Звенигорода, Инвестором-Застройщиком и Соинвестором от Дата обезличена с приложениями №;

- дополнительное соглашение от Дата обезличена к инвестиционному контракту № от Дата обезличена;

- дополнительное соглашение № от Дата обезличена к инвестиционному контракту № от Дата обезличена;

- договор аренды земельного участка № от Дата обезличена, заключенный между администрацией г. Звенигорода и АОЗТ «Одинцовская МПМК».

В соответствии с условиями договора уступки права (п. 2.1.) ЗАО «Одинцовская МПМК» (Общество) передает, а ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» (Правоприобретатель) обязуется принять принадлежащее Обществу имущественное право на приобретение в собственность квартир, в том числе квартиры №, которые будут расположены в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, по окончании строительства и сдачи жилого дома по указанному адресу в эксплуатацию. Уступаемое ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» право принадлежит ЗАО «Одинцовская МПМК» на основании инвестиционного контракта на строительство жилых домов в м-не «Восточном» в г. Звенигороде Московской области № от Дата обезличена.

Общество гарантировало Правоприобретателю, что имущественное право, уступаемое по договору, не передано в чье-либо управление, не заложено, не приостановлено, не обременено иным образом и не является предметом спора с третьими лицами (п. 4.1.1.).

При заключении договора об уступке права ЗАО «Одинцовская МПМК» обязалось по окончании строительства жилого дома, в котором расположена спорная квартира, передать со своей стороны документы, необходимые для оформления права собственности ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» на квартиры (п. 4.1.3.).

В свою очередь, ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» обязалось в разумный срок после окончания строительства жилого дома по адресу: <адрес>, самостоятельно или через поверенного подготовить и сдать на регистрацию регистрирующие органы пакет документов, необходимый для оформления права собственности Правоприобретателя на квартиры, в число которых входит квартира № (п. 4.2.5.).

В силу п. 6.2. договора уступки права ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» имеет право, без письменного согласования, передавать третьим лицам полностью или частично свои права и обязанности, приобретенные по договору.

Указанные выше обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, суд считает их установленными в силу положений статей 56, 68 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена Кондрашов А.Н., с одной стороны, и ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса», с другой стороны, заключен предварительный договор № (купли-продажи квартиры), по условиям которого ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» обязалось продать истцу <данные изъяты> квартиру № ориентировочно общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся на <данные изъяты> этаже в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, путём заключения основного договора купли-продажи названной квартиры в течение <данные изъяты> дней с момента государственной регистрации общества на квартиру (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1.9. предварительного договора документами на основании которых ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» имеет право на получение в собственность по окончании строительства квартиры в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, являются:

- постановление Главы г. Звенигорода от Дата обезличена №;

- постановление Главы г. Звенигорода от Дата обезличена №;

- инвестиционный контракт на строительство жилых домов в м-не «Восточный» в г. Звенигороде Московской области от Дата обезличена;

- договор уступки прав на приобретение в собственность квартир в строящемся жилом доме по адресу: <адрес> от Дата обезличена №.

Предварительный договор содержит все условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В соответствии с п. 2.1. и разделом 3 предварительного договора Кондрашов А.Н. обязался оплатить стоимость квартиры по цене <данные изъяты> рублей. Оплата цены квартиры могла быть произведена истцом в любой из форм, предусмотренных действующим законодательством (п. 3.6.).

Дата обезличена Кондрашовым А.Н. и ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» заключено соглашение о договорном способе обеспечения обязательств по заключению Основного договора и оплате цены по основному договору (л.д. 24-25), истец вносит на расчётный счет общества: денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по следующему графику платежей:

- первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей в срок до Дата обезличена;

- второй платеж в размере <данные изъяты> рублей в срок до Дата обезличена.

Дополнительным соглашением к соглашению о договорном способе обеспечения обязательств от Дата обезличена, подписанным сторонами предварительного договора Дата обезличена, определено, что обеспечительный взнос подлежит зачету в счет оплаты по основному договору (л.д. 31).

Истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» денежного обеспечения по предварительному договору, что подтверждается банковскими квитанциями № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, № от Дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 26). В судебном заседании представлены оригиналы платежных документов.

Дата обезличена между Кондрашовым А.Н. и ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» был заключен предварительный акт приёма-передачи квартиры № (л.д. 28), в соответствии с которым общество передает истцу данное жилое помещение исключительно для проведения ремонтных, отделочных и иных работ. Общая площадь передаваемой квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию и присвоении почтового адреса законченному строительством 6- секционному 6-8-10-12-ти этажному жилому дому», жилому дому, в котором находится спорная квартира, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 29).

Объект (дом) введён в эксплуатацию (разрешение № № № № от Дата обезличена) /л.д. 30/.

В соответствии с данными инвентаризационного учета (техническое описание, составленное Одинцовским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на Дата обезличена), общая площадь квартиры № составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 131-135).

Сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопритязаний не зарегистрировано, сведениями о заявленных в судебном порядке прав требований на данный объект на момент разрешения спора суд не располагает, что явствует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Звенигородский отдел) № от Дата обезличена (л.д. 62).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Исходя из названных положений, требований ст.ст. 549, 550, 551 ГК РФ продавцом по договору купли-продажи может являться лишь собственник недвижимого имущества, стороной же предварительного договора о продаже недвижимости в будущем может являться, в том числе и лицо, право собственности которого возникнет в будущем.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок.

Право собственности на здания, сооружения и другое имущество, созданное лицом для себя с соблюдением требований закона, приобретается создавшим его лицом (ст. 218 ГК РФ).

В силу со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Разрешая требования по существу, суд, установив обстоятельства дела и исследовав доказательства в их совокупности, исходит из того, что Кондрашовым А.Н. внесен обеспечительный взнос, фактически составляющий стоимость квартиры, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, имущество передано во владение истца по предварительному акту приема-передачи.

Учитывая, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, а права возникают, в частности, на основании сделок, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 8, 218 ГК РФ.

При этом суд исходит из того, что правообладатель произвел отчуждение принадлежащего ему имущества по договору, содержащему все существенные условия сделки купли-продажи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Учитывая отсутствие спора на имущество со стороны третьих лиц, признание иска ответчиком, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, на основании ст.ст. 12, 218, 219 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Кондрашова А.Н. о признании права собственности на квартиру №, поскольку единственным основанием для государственной регистрации права собственности истца на приобретенную квартиру в порядке ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является судебный акт о признании такового права за последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондрашова А.Н. к ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Кондрашовым А.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 января 2011 года.