Дело № 2-234/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГород Звенигород Дата обезличена года
Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Е.С. к Шчекич Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Андрианов Е.С. предъявил иск к Шчекич Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (согласно уточнённого расчёта) и компенсации морального вреда в размере ... руб. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил расчёт. Из искового заявления усматривается, что требования истец предъявляет в связи с тем, что ответчик не выплатил ему присужденную судом денежную сумму в размере ... руб. ... коп.
Шчекич Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд возражения, из которых усматривается, что долг он, не сразу, но погасил л.д. 26, 27). Оспорил правильность расчёта, представленного истцом.
Приняв во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № Номер обезличен, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена года л.д. 17-19), определения Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от Дата обезличена года взыскано с Шчекич Л.С. в пользу Андрианова Е.С.: убытки за некачественное производство ремонтных работ в размере ... руб. ... коп.; расходы на участие в деле специалиста в размере ... руб. ... коп.; стоимость работ по строительно-техническому заключению в размере ... руб.; почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.; стоимость услуг представителя в размере ... руб.; государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. – всего ... руб. ... коп. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса обязательства возникают из договора, актов государственных органов, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство о взыскании ... руб. ... коп. (судебные расходы) и Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство о взыскании ... руб. ... коп. (убытки за некачественное производство ремонтных работ) –л.д. 7, 8 ИП. Постановлениями от Дата обезличена года исполнительное производство было окончено, в связи с уплатой должником задолженности, путём зачисления взыскиваемой суммы, несколькими платежами на соответствующие счета банка «Возрождение», а именно: Дата обезличена года – ... руб.; Дата обезличена года – ... руб.; Дата обезличена года – ... руб. ... коп.; Дата обезличена года – ... руб.; Дата обезличена года – ... руб. ... коп. Должнику не предоставлялась отсрочка, рассрочка исполнения решения не выносилось иных решений, влияющих на сроки и порядок исполнения решения.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности применяются за просрочку исполнения денежного обязательства.
Суд принимает во внимание разъяснения, данные в пунктах 2, 3 и 5 постановлений № 13 и № 14 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 8 октября 1998 года О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, в соответствии с которыми при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
Истец просил применить ставку рефинансирования на день погашения долга, которая составляет 8,0%.
Проверив представленный истцом расчёт и определяя размер денежной суммы процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из того, что поскольку долг погашался должником частями, проценты должны начисляться за соответствующие периоды и на ту сумму, которая осталась после частичного погашения долга, а именно:
- с Дата обезличена года (день с которого возникло денежное обязательство) по Дата обезличена года (дата первого частичного погашения долга – уплачено ... руб. ... коп.) – 376 дней. Ставка рефинансирования составляла 8%. Соответственно проценты на Дата обезличена года должны начисляться на всю сумму долга и будут для данного периода составлять: (... руб. х (8,0% : 360 дней х 376 день) : 100) = ... руб. ... коп.;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (дата очередного погашения – уплачено ... руб. дни просрочки на остававшуюся сумму в ... руб. ... коп. составляют 376 + 6 = 382 дня. Ставка рефинансирования - 8%. Проценты на Дата обезличена года начисляются на оставшуюся сумму долга и будут для данного периода составлять: (... х (8,0% : 360 дней х 382 день) : 100) = ... руб. ... коп.
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года (дата очередного окончательного погашения – уплачено ... руб. ... коп., дни просрочки составляют 382 + 16 = 398 дней. Ставка рефинансирования - 8%. Проценты на Дата обезличена года начисляются на оставшуюся сумму долга ... руб. ... коп., и будут для данного периода составлять: (... х (8,0% : 360 дней х 398 день) : 100) = ... руб. ... коп.
Итого, за весь период просрочки, подлежат взысканию проценты в сумме ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.
Суд, исходя из предъявленных истцом требований и размера процентов, предъявленных ко взысканию, характера и последствий просрочки, считает возможным использовать предоставленное ему законом право уменьшить проценты, а именно, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Таким образом, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере, определённом истцом в окончательном расчёте в ... руб.
Судебные расходы на представителя подтверждены квитанцией на сумму ... руб. и подлежат удовлетворению в соответствии со статьёй 94, 100 ГПК РФ. В квитанции указано, что данные денежные средства истец оплатил к коллегию адвокатов «МОВЕ» за составление документов по иску к Шчекич Л. Размер расходов суд находит разумным и справедливым.
Государственная пошлина присуждается взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в размере ... руб.
Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены требования материального характера, что не предусматривает компенсацию морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шчекич Л. в пользу Андрианова Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... руб., расходы на юридические услуги в размере ... руб.
В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд города Звенигорода в течение 10 дней.
Судья Шмелев А.Л.