Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигород Московская область Дата обезличена года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Купцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носенко Д.В. к ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» о взыскании денежных средств в связи с прекращением обязательств по предварительному договору,
у с т а н о в и л:
Носенко Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» о взыскании денежных средств в сумме ... рублей в связи с прекращением обязательств по предварительному договору от Дата обезличена года, заключенному с ответчиком.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил об отсутствии у Носенко Д.В. права на обращение в суд с иском, утверждая, что Носенко Д.В. уступил права по договору третьему лицу.
Носенко Д.В. данного обстоятельства не отрицал, предъявив в судебном заседании договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от Дата обезличена года, согласно которому Носенко Д.В. передал, а ФИО3 приняла в полном объеме право (требование) по предварительному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Мотивы обращения в суд с иском пояснить суду не смог.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Носенко Д.В.
Как следует из материалов дела и установлено в настоящем судебном заседании, Носенко Д.В., обращаясь в суд с иском, в качестве приложения к исковому заявлению приобщил копию предварительного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой».
Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Истец не отрицал о наличии договора цессии в пользу третьего лица. О переходе прав и обязанностей по вышеназванному договору истец суд в известность не поставил. Заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское производство.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст. 4 ГПК РФ).
Согласно ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у Носенко Д.В. прав требований к ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой», основанных на обязательственных отношениях, а, следовательно, и об отсутствии права на судебную защиту по предъявленным в суд требованиям, суд приходит к выводу об отказе Носенко Д.В. в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Носенко Д.В. к ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» о взыскании денежных средств в связи с прекращением обязательств по предварительному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.
Судья О.А. Фоменкова