Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигород Московская область Дата обезличена года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ними был заключен договор, по которому ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 240 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму займа не позднее Дата обезличена года. Данные обстоятельства подтверждаются составленной и подписанной сторонами распиской. На предложение о добровольной уплате долга ФИО2 не ответил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 240 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. В адресованном суду письменном заявлении ответчик согласился с требованиями ФИО3 в полном объеме. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что согласно расписке от Дата обезличена года ФИО2 получил денежные средства от ФИО3 в размере 240 000 рублей и обязался вернуть сумму займа не позднее Дата обезличена года.
На предложение ФИО3, направленное по месту жительства ответчика Дата обезличена года, возвратить долг добровольно в срок до Дата обезличена года ФИО2 не ответил. Почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. До настоящего времени долг ФИО2 не возвращен.
Суд считает установленным факт займа ответчиком денежных средств у ФИО3, поскольку таковое бесспорно подтверждено распиской от Дата обезличена года и не оспорено ответчиком.
При разрешении спора по существу суд также принимает во внимание, что в адресованном суду письменном заявлении ФИО2 с требованиями ФИО3 согласился в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3, поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, задолженность по договору займа от Дата обезличена года перед истцом в размере 240 000 рублей не погасил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей, а всего в сумме 244 000 (двести сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Фоменкова