о взыскании задолженности по налогу

Р Е Ш Е Н И Е

Город Звенигород Дата обезличена года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья ШмелевА.Л., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа к Г.Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа предъявила в суд исковое заявление к Г.Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Свое требование истец мотивирует тем, что ответчик нарушил налоговое законодательство РФ, а именно, имея на праве собственности транспортное средство, не заплатил, установленный транспортный налог 1400 рублей 00 копеек в региональный бюджет. В ходе мероприятий налогового контроля у истца была выявлена недоимка, на основании которой был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика. Документ о выявлении недоимки и требование об уплате недоимки по транспортному налогу с предложением погасить задолженность были направлены ответчику, однако налог уплачен не был. Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

ФИО1 не оспаривала наличие долга по транспортному налогу, представила суду квитанцию об оплате задолженности л.д. 17).

Учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также то, что ответчик против рассмотрения дела в отсутствие истца не возражал, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ИФНС России по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По сведениям, предоставленным ГИБДД УВД ... и ..., Г.Н.В. на праве собственности, принадлежит автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный номер Номер обезличен л.д. 7).

Согласно статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Суд исходит из того, что уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные частью 1 статьей 23 НК РФ.

В соответствии со статьей 3 Закона ЯНАО от Дата обезличена года Номер обезличен «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Проверив представленные налоговым органом расчёты начисленного транспортного налога за 2007, 2008 годы, суд находит их верными на сумму 1400 рублей 00 копеек, а именно: за 2007 год - 700 руб. 00 копеек, за 2008 год - 700 руб. 00 коп.

Согласно статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать в установленные законодательством о налогах и сборах срок налоги и сборы.

Как усматривается из материалов дела, на основании статьи 3 Закона ЯНАО от Дата обезличена года Номер обезличен, Закона ЯНАО от Дата обезличена года Номер обезличенЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» Г.Н.В. было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате недоимки по транспортному налогу л.д. 8). По состоянию на Дата обезличена года требование налогового органа было не выполнено и наличие задолженности по состоянию на указанный период ответчица не отрицала.

В материалах дела имеется представленная Г.Н.В. квитанция об оплате транспортного налога, с учётом уплаты пени в размере 1528 рублей 88 копеек от Дата обезличена года л.д.17).

Поскольку задолженность по транспортному налогу ответчиком оплачена, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ИФНС по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа к Г.Н.В. о взыскании транспортного - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области течение 10 дней.