признании незаконным подключения к канализационной системе

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Звенигород Дата обезличена года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., секретарь С.Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДСК «ФИО3» к Ф.И.Ф. признании незаконным подключения к канализационной системе, обязании отключить систему, о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ДСК «ФИО3» предъявлен иск к Ф.И.Ф. о признании незаконным подключения к канализационной системе ДСК «ФИО3», возмещении убытков, в связи с незаконным подключением.

В суде Председатель ДСК «ФИО3» М.В.Ф. на иске настаивал, пояснив, что ДСК «ФИО3» имеет свою канализационную систему, подключенную в канализационной системе Пансионата «...» и, далее к сетям города Звенигорода. Оплачивает водоотведение и откачку сточных вод из расчёта объёма отвода сточных вод. Ф.И.Ф., являясь собственником дома по адресу: ..., незаконно, без согласования с ДСК «ФИО3» осуществила врезку и подключение канализационной системы своего дома к системе ДСК «ФИО3», в связи с чем, ДСК несёт дополнительное бремя расходов, которые составляют за период с июня Дата обезличена года по июнь Дата обезличена года 10714 руб. 50 коп. Просил обязать ответчика возместить причинённые убытки, признать подключение к канализационным системам ДСК незаконным и обязать ответчика произвести отключение от канализационной системы ДСК.

Ф.И.Ф. иск не признала, пояснив, что является собственником дома по адресу: .... отрицала факт подключения к канализационной системе ДСК «ФИО3» системы её дома. В июне Дата обезличена года обратилась в ЗАО «...», осуществлявшему на тот период деятельность по содержанию и эксплуатации городских инженерных сетей в области канализования и водоотведения, с заявлением о подключении системы канализации принадлежащего ей дома к городской системе. Подключение было произведено. Как и каким образом ей не известно. С того времени она добросовестно оплачивает названные коммунальные услуги в городскую казну и задолженности не имеет. Кроме того, в случае подключения её канализационной системы к системе ДСК «ФИО3», последнее имеет возможность обратиться в Администрации. Городского округа Звенигород с вопросом о перерасчёте за оплату данных коммунальных услуг (с учётом оплаты ею данной коммунальной услуги городу).

МП «...», привлечённый в качестве третьего лица по делу своего представителя в суд не направил, не просило не рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая мнение сторон, суд рассмотрел спор в отсутствие третьего лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

ДСК «ФИО3», расположенный по адресу: ..., ДСК «ФИО3», как усматривается из Устава л.д. 29-45) является юридическим лицом, созданным без цели извлечения прибыли из своей деятельности, на принципах самоокупаемости и самофинансирования, осуществляет самостоятельно эксплуатацию и ремонт возведённых им общественных строений, сооружений, коммуникаций.

Согласно справки ДСК л.д. 8), письма Хозяйственного управления Министерства Авиационной промышленности л.д. 106), акта реконструкции насосной станции системы канализования л.д. 108), ДСК «ФИО3» имеет систему канализования и водоотведения, подключенную к системам ФГУП Пансионата «...». В Дата обезличена году имело договор на эксплуатацию систем канализации с МУП «...» л.д. 20-24). В настоящее время имеет место договор на перекачку сточных вод от ДСК через систему Пансионата и далее в городскую систему откачки сточных вод л.д. 17-19).

Ф.И.Ф. является собственником дома по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права л.д. 112) и постановления Номер обезличен от Дата обезличена года о присвоении дому почтового адреса л.д. 113).

Как усматривается из заявления Ф.И.Ф. в ЗАО «...» (в настоящее время не существует) л.д. 63), Дата обезличена года он обратилась в данную организацию по вопросу подключения к городским инженерным сетям (городской коллектор) канализационную систему принадлежащего ей дома. на заявлении имеется резолюция о разрешении подключения с соответствующей оплатой.

Как усматривается из представленных ответчиком платёжных документов и справки МУП «...» и МП «...», - предприятий, учредителем которых является орган местного самоуправления города Звенигорода, и созданные для обслуживания инженерных сетей и взимания с абонентов платы за коммунальные услуги, - Ф.И.Ф. добросовестно производит оплату за коммунальные услуги, в том числе и за канализацию и водоотведение, задолженности не имеет л.д. 59-62).

Суд исходит из того, что согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, условиями, необходимыми для удовлетворения требований ДСК «ФИО3» о взыскании убытков за период с июня Дата обезличена года по июнь Дата обезличена года в размере 10714 руб. 50 коп. являются: наличие вины в действиях ответчика Ф.И.Ф.; установление факта подключения системы канализации дома Ф.И.Ф. к системе канализации ДСК; наличие реального ущерба, в связи с незаконным подключением.

Как указано выше, подключение канализационной системы дома, принадлежащего Ф.И.Ф. к системе канализации осуществлено в установленном порядке организацией, в компетенции которой на период 2004 года находилось решение подобных вопросов, оплата за данную коммунальную услугу Ф.И.Ф осуществляется в городскую казну, бесспорных доказательств тому, что канализационная система Ф.И.Ф действительно подключена к системе канализации ДСК, истцом не представлено. Перечисленные обстоятельства не позволяют судить об отсутствии в действиях Ф.И.Ф вины и наличии причинно-следственной связи между её действиями и убытками ДСК «ФИО3», которые, в силу изложенных обстоятельств, также носят сомнительный характер.

Суд предлагал ДСК представить дополнительные доказательства, бесспорно подтверждающие факт незаконного подключения Ф.И.Ф к системе канализации ДСК «ФИО3» (в том числе производство технической экспертизы), однако. от представления доказательств представитель ДСК отказался.

Справку ДСК «ФИО3» об установлении «врезки» в канализационные колодец ДСК л.д. 114) суд не считает допустимым доказательством и отвергает, поскольку, как пояснил представитель ДСК в данной справке отражены предположительные обстоятельства. Письмо Заместителя Главы городского округа Звенигород л.д. 101) о том, что самотечный канализационный коллектор у забора ДСК «ФИО3» не числится в реестре муниципальной собственности городского округа Звенигород, также не подтверждает доводов истца о незаконном подключении канализационной системы дома ответчика к системам ДСК.

Таким образом суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ДСК «ФИО3» к Ф.И.Ф. о признании незаконным подключения к канализационной системе, обязании отключить систему, о возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.

Решение изготовлено и подписано Дата обезличена года.