Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигород Московская область Дата обезличена года
Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по ...у УФССП по ...,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по ...у УФССП по ..., ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не известил его о дне выхода на место для совершения исполнительных действий, не ознакомил с актом выхода на место производства исполнительных действий, составленным Дата обезличена года. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по ...у УФССП по ... ФИО4 от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства, возобновив исполнительное производство. Вынести в адрес Отдела по ...у УФССП по ... частное определение. Также просит отменить кадастровый паспорт и регистрацию на возведенную ФИО3 мансарду в доме Номер обезличен по ....
Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя, ФИО2 указывает, что вопреки судебному акту перегородки в чердачном помещении изготовлены не из огнестойких материалов, представляют собой многослойную утяжеленную конструкцию, что создает угрозу обрушения межкомнатных перегородок жилого дома, износ которого составляет более 55 %. Перегородки в помещении ФИО3 установлены без соответствующего разрешения, и, таким образом, что уменьшаются площади чердачного помещения других совладельцев дома. Считает, что судебный пристав-исполнитель должным образом не установил соответствие установленной перегородки требованиям к оборудованию чердачного помещения, содержащимся в исполнительном листе.
В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал.
Определением судьи Звенигородского городского суда от Дата обезличена года требования ФИО2 об отмене кадастрового паспорта и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - мансарду в доме Номер обезличен по ... оставлены без рассмотрения.
Судебный пристав-исполнитель Отдела по ...у УФССП по ... ФИО4 в обоснование возражений на заявление ФИО2 указала, что исполнительные действия осуществлялись в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. В процессе исполнения требований исполнительного документа выходила на место и производила осмотр чердачного помещения в доме, затребовала от представителя должника заключение лицензированной строительной организации, органов противопожарного надзора и БТИ - о проведении работ в соответствии с требованиями противопожарных, строительных нормативов. При получении ответов из данных служб, а также из экспертного учреждения о соответствии возведенной перегородки требованиями противопожарных и строительных нормативов, исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель ФИО6 – ФИО5 поддержала заявление ФИО2 по аналогичным доводам.
ФИО7 в письменном отзыве возражала против устройства перегородки.
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО8 считала, что исполнительное производство окончено в соответствии с требованиями закона.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов представленного исполнительного производства Номер обезличен явствует, что определением Звенигородского городского суда от Дата обезличена года ФИО2 восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного Звенигородским городским судом Дата обезличена года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по ...у УФССП по ... ФИО4 от Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым ФИО3 обязан изолировать часть чердачного помещения путем изготовления перегородок из огнестойких материалов с повторением по вертикали разделительных стен между квартирами с предварительным получением разрешения на производство данных работ в установленном порядке.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, Дата обезличена года ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание заявителем представлено почтовое извещение, согласно штемпелю на конверте постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года направлено в адрес ФИО2 Дата обезличена года. С исполнительным производством ФИО2 был ознакомлен Дата обезличена года.
Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя заявителем пропущен по уважительной причине.
Разрешая вопрос о правомерности действий судебного пристава-исполнителя при составлении акта совершения исполнительных действий, суд исходит из того, что требованием, содержащимся в исполнительном документе, являлось совершение должником определенных действий – обустройство перегородки.
Нарушений прав взыскателя в данном случае суд не усматривает, поскольку выход судебного пристава-исполнителя на место для осмотра чердачного помещения следует рассматривать в качестве исполнительного действия, необходимого для обращения в компетентные органы с запросами о соответствии возведенной перегородки требованиям пожарных и строительных норм.
Согласно акту совершения исполнительных действий от Дата обезличена года, при осмотре чердачного помещения установлено, что должником (представителем должника) выполнена перегородка, отделяющая чердачное помещение ФИО3 от чердачного помещения ФИО7, ФИО6, ФИО2 Перегородка выполнена из деревянных стояков, обшитых с обеих сторон «вагонкой», пропитанной огнебиозащитной жидкостью «Форест», со стороны совладельцев перегородка обшита кровельным железом (б/у), внутри перегородка заполнена огнебиозащитной минватой «Теплофол». Установленная перегородка является продолжением разделительных межквартирных стен.
На основании указанного акта в ГУ Московская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, был направлен запрос о соответствии возведенной перегородки требованиям по изолированию чердачного помещения легкими и огнестойкими материалами согласно заключению эксперта, представленному в рамках гражданского дела по иску ФИО3 о выделе доли из общего имущества.
На основании пп. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принимая решение об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что конструктивная характеристика выполненной перегородки в чердачном помещении не противоречит требованиям противопожарных норм и правил, по результатам проведенной инвентаризации построенная в мансардном помещении перегородка соответствует по вертикали разделительным межквартирным стенам дома, возведена перегородка на основании постановления главы ... от Дата обезличена года Номер обезличен о разрешении производства работ по переустройству чердачного помещения без изменений основной конструкции крыши и перекрытий в жилом доме Номер обезличен по ... ..., в соответствии с решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена года.
Характер и объем произведенных судебным приставом-исполнителем Отдела по ...у УФССП по ... ФИО4 действий по исполнению требований исполнительного документа не нарушает положения Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель принимал меры, предусмотренные ст. 64 названного Закона.
Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с действиями ФИО3 по осуществлению прав владения и пользования принадлежащим ему имуществом.
Учитывая вышеизложенное, правомерность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года не вызывает сомнений.
Правовых оснований для возобновления исполнительного производства по заявлению ФИО2 не имеется, поскольку такое право суду предоставлено в случае приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по ...у УФССП по ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.
Судья О.А. Фоменкова
Мотивированное решение составлено и подписано Дата обезличена года.