Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигород Московская область Дата обезличена года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена года ФИО2 по расписке получил денежные средства в размере 183 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму займа не позднее Дата обезличена года. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 183 000 рублей, 3 430 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Также истец просит взыскать денежную сумму в размере 360 000 рублей, неустойку в размере 5 % от указанной суммы за каждый день просрочки платежа, указав, что по другой расписке, составленной в тот же день - Дата обезличена года, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 360 000 рублей, ответчик обязался возвратить долг в срок до Дата обезличена года, за просрочку платежа обязался выплатить неустойку в размере 5 %. Он обращался к ФИО2 о добровольной уплате долга, долг до настоящего времени не возвращен.
В судебном заседании истец заявил об отказе от требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежа по договору займа на сумму 360 000 рублей.
Определением судьи от Дата обезличена года отказ истца от требований в указанной части принят судом, дело по иску ФИО3 в части требований к ФИО2 о взыскании неустойки прекращено.
В остальной части ФИО3 в полном объеме поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 180 000 рублей и 360 000 рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины 3 430 руб. и 5 200 рублей соответственно.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. В адресованном суду письменном заявлении ответчик согласился с требованиями ФИО3 в полном объеме. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что по расписке от Дата обезличена года ФИО2 получил денежные средства от ФИО3 в размере 183 000 рублей и обязался вернуть сумму займа не позднее Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО3 предложил ФИО2 вернуть сумму долга по расписке в срок до Дата обезличена года. Данное обстоятельство подтверждается письменным уведомлением, подписанным обеими сторонами.
Также между ФИО2 и ФИО3 Дата обезличена года составлена расписка, по которой ФИО2 получил от ФИО3 сумму в размере 360 000 рублей, обязался возвратить долг в срок до Дата обезличена года; в случае нарушения срока возврата долга ФИО2 уплачивает неустойку в размере 5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа.
О добровольном возврате долга в срок до Дата обезличена года ФИО2 уведомлен истцом Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным факт займа ответчиком денежных средств у ФИО3, поскольку таковое бесспорно подтверждено расписками от Дата обезличена года и не оспорено ответчиком. До настоящего времени долг ФИО2 не возвращен. Доказательств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено.
При разрешении спора по существу суд также принимает во внимание, что в адресованном суду письменном заявлении ФИО2 с требованиями ФИО3 согласился в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 183 000 рублей, 360 000 рублей, поскольку ФИО2 свои обязательства по договору займа (согласно распискам от Дата обезличена года) не выполнил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму 8 630 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Фоменкова
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО И ПОДПИСАНО Дата обезличена ГОДА