Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
г. Звенигород Московская область Дата обезличена г.
Звенигородский городской суд в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «...» об обязании совершить определенные действия, взыскании пени,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «...» об обязании совершить определенные действия, взыскании пени, ссылаясь на то, что по условиям заключенного с ответчиком Дата обезличена года договора купли-продажи векселя внес денежные средства на счет ООО «...» в общей сумме 2 467 556,55 рублей. Обязательства по выдаче векселя в установленный договором срок ответчиком исполнены не были. Претензия с предложением выдать вексель или вернуть уплаченную сумму оставлена без удовлетворения, равно как требование об уплате пени в соответствии с п. 2.2. договора за просрочку передач векселя. Указывает, что имея намерение принять участие в строительстве жилого дома по адресу: ..., в качестве дольщика, обратился в ООО «...». Ему была предложена форма финансового участия через составленный ответчиком типовой договор присоединения по покупке простого векселя, выпускаемого ООО «...», на сумму, равную стоимости квартиры на дату обращения истца. Ответчик убедил его в том, что после полной оплаты векселя, он будет выписан и выдан, затем будет заключен договор купли-продажи квартиры, стоимость которой будет зачтена вексельной суммой при предъявлении векселя к оплате.
Просит обязать ответчика (надлежащее лицо, выступающее в силу учредительных документов от имени ООО «...») совершить подпись векселедателя под следующим текстом: «Общество с ограниченной ответственностью «...» (местонахождение: ..., ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, ОГРН Номер обезличен), являясь векселедателем, обязуется уплатить по настоящему векселю с номером Номер обезличен сумму в размере 2 467 556 рублей 55 копеек (Два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 55 копеек) векселедержателю – ФИО2 (паспорт Номер обезличен, выданному Дата обезличена года ОВД ..., проживающему по адресу: ...), по истечении 10 банковских дней со дня предъявления настоящего векселя к оплате. Платеж должен быть совершен в ... области. Настоящий вексель составлен Дата обезличена года в ....» Взыскать пеня в размере 426 887,00 рублей. Обязать ответчика подписать договор участия в долевом строительстве, определив существенные условия сделки на основании представленного истцом проекта договора. Возместить судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 069,00 рублей. В уточненном исковом заявлении ФИО2 просит взыскать пеня по п. 2.2. договора с даты просрочки по день вынесения судом решения по существу.
В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО3 требования поддержал, пояснив, что сделка была совершена истцом осознанно. По его мнению, договор купли-продажи векселя предоставлял ФИО2 воспользоваться правом погашения векселя со стороны векселедателя, либо правом приобретения в собственность квартиры и был удобен истцу исходя из альтернативности требований. Квартира для ФИО2 была забронирована и он рассчитывал именно на ее получение путем предъявления векселя для взаимозачета. Полагает, что со стороны ответчика имеется нарушение обязательств по договору в виду отказа в выдаче векселя в установленный срок, что было предусмотрено п. 2.2. договора – не позднее 3 рабочих дней со дня поступления всей суммы на счет продавца. Указал, что последний платеж был совершен ФИО2 Дата обезличена года. Считает, что датой просрочки исполнения обязательства следует считать Дата обезличена года. По мнению представителя истца на ответчике в силу п. 4 ст. 445 ГК РФ лежит также обязанность по заключению договора об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, поскольку при предложении приобретения квартиры путем продажи векселя ответчик нарушил положения о публичном договоре и соответствии его условий закону, в частности, Федеральному закону № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Ответчик в судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.
В силу ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Разрешая спор, суд исходит из того, что спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), с учетом норм гражданского законодательства.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ФИО2 (покупателем) и ООО «...» (продавцом), последний обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить простой вексель Номер обезличен на сумму 2 467 556,55 рублей со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 10 банковских дней.
Порядок оплаты векселя был предусмотрен п. 1.3. договора, платеж должен был быть осуществлен тремя этапами:
- 1 600 000,00 рублей – в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, но не позднее Дата обезличена года,
- 603 600,00 рублей – в срок до Дата обезличена года,
- 263 956,55 рублей – в срок, не позднее Дата обезличена года.
Продавец обязан передать вексель покупателю по акту приема-передачи не позднее 3 рабочих дней со дня поступления всей суммы на счет продавца (п. 2.2. договора).
Соглашением сторон (п. 3.2.) было установлено, что в случае нарушения продавцом срока передачи векселя, указанного в п. 2.2. договора, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости векселя за каждый день просрочки.
Платежными поручениями от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, ФИО2 произвел перечисление денежных средств в счет оплаты по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в пользу ООО «...» в размере 1 600 000 рублей, 603 600 рублей и 263 956,55 соответственно.
Дата обезличена года ФИО2 направил в адрес ООО «...» претензию с требованием о выдаче векселя, а также оплате пеня за просрочку исполнения обязательства по названному договору.
Учитывая фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что в установленный в договоре срок ФИО2 в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате денежной суммы, а ответчик в нарушение ст.ст. 307, 309 ГК РФ уклонился от выдачи векселя истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 об обязании ответчика совершить определенные действия, поскольку в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд исходит из того, что к отношениям сторон, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), должны быть применены нормы о купле-продаже.
Данная позиция отражена в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии со ст. 146 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 ст. 39 Положения плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или с распиской в получении платежа. В силу ст. 78 Положения данное правило применяется и к простому векселю.
Учитывая вышеназванные положения, суд исходит из того, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформлением документа, содержащего необходимые реквизиты, предусмотренные п. 75 Положения.
Истец ссылается на то, что вексель в нарушение п. 2.2. договора передан ему не был. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд, принимая во внимание правовую природу векселя и его абстрактный характер в отношениях лиц, связанных сделкой купли-продажи, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании совершить подпись векселедателя. Заявленный текст соответствует требованиям вексельного законодательства.
Суд соглашается с доводами истца о взыскании пеня за просрочку исполнения обязательства по договору. Просрочка с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 274 дня. Сумма пеня - 676 110,49 рублей (274 х 1% х 2 467 556,55 рублей). Неустойка в виде пеня была предусмотрена соглашением сторон и подлежит взысканию в силу ст. 330 ГК РФ.
Вместе с тем, суд полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки и определить ко взысканию 500 000 рублей, учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения обязательства.
Требования истца о понуждении ответчика к заключению договора об участии в долевом строительстве многоквартирных домов удовлетворению не подлежат.
В силу правовой природы, вексель является ничем не обусловленным долговым обязательством строго установленной формы, дающим его владельцу (векселедержателю), бесспорное право по истечении срока обязательства требовать от должника уплаты обозначенной на векселе суммы. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о заключении договора такого рода, суду не представлено.
В связи с частичным удовлетворением требований истца на основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 969 рублей, в доход государства - 6 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО2 к ООО «...» об обязании совершить определенные действия, взыскании пени удовлетворить частично.
Обязать ООО «...» совершить подпись векселедателя под текстом следующего содержания:
«Общество с ограниченной ответственностью «...» (местонахождение: ..., ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, ОГРН Номер обезличен), являясь векселедателем, обязуется уплатить по настоящему векселю с номером Номер обезличен сумму в размере 2 467 556 рублей 55 копеек (Два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 55 копеек) векселедержателю – ФИО2 (паспорт Номер обезличен, выданному Дата обезличена года ОВД ..., проживающему по адресу: ...), по истечении 10 банковских дней со дня предъявления настоящего векселя к оплате. Платеж должен быть совершен в .... Настоящий вексель составлен Дата обезличена года в ....»
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО2 пеня в размере 500 000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 об обязании подписать договор отказать.
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 969 рублей.
Взыскать с ООО «...» в доход государства государственную пошлину в размере 6 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Звенигородский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика.
Судья О.А. Фоменкова