№ 2 - 306/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Звенигород Московская область Дата обезличена года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Купцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной В.В. к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, встречному иску ЗАО «ТМ-СтройПром» к Дерябиной В.В. о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Дерябина В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании денежных средств в общей сумме ... рубль, указав, что Дата обезличена года она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве жилого дома Номер обезличен. В связи с существенными нарушениями условий договора со стороны застройщика в судебном порядке требования Дерябиной В.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств были разрешены по существу определением Звенигородского городского суда от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения.
В обоснование настоящего иска, заявленного на основании ст.ст. 15, 151, 309, 310, 314, 393 ГК РФ, а также положений ст.ст. 6, 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», истица ссылается, что денежные средства, внесенные ею в счет оплаты по договору были возвращены Дата обезличена года, - в нарушение условий заключенного мирового соглашения от Дата обезличена года и норм действующего законодательства.
Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года исходя из положений ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в общей сумме ... рублей.
Ссылалась на то, что с момента внесения денежных средств по договору и до рассмотрения иска по существу, понесла убытки в виде расходов по аренде жилья в сумме ... рублей, а также упущенную выгоду в виде разницы между внесенной суммой и рыночной стоимостью жилья в размере ... рублей.
Также просила взыскать в свою пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда - ... рублей, утверждая, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору была вынуждена снимать с семьей жилое помещение, нести дополнительные затраты, переехать в иное место жительства, что в целом отразилось на здоровье и психоэмоциональном состоянии.
Кроме того, Дерябина В.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Ответчик - ЗАО «ТМ-СтройПром» в лице генерального директора ФИО1, представителя общества по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, ссылаясь, что денежные средства в общей сумме ... рублей были выплачены истице, полагала, что после прекращения производства по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения оснований для возмещения убытков, денежной компенсации морального вреда, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на условиях Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве. .. » не имеется, за исключением права требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые, по ее мнению, с учетом произведенных платежей с общей суммы долга составляют ... рублей.
ФИО2 заявила встречный иск к Дерябиной В.В. о возврате суммы неосновательного обогащения - ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами - ... рублей. В обоснование иска указала, что в период со Дата обезличена года по Дата обезличена года на счет Дерябиной В.В. по условиям мирового соглашения была ошибочно перечислена излишняя сумма в размере ... рублей. На указанную сумму представителем истца по встречному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила ... рублей.
В судебном заседании Дерябина В.В., а также представители ЗАО «ТМ-СтройПром» заявили ходатайства о прекращении производства, принятии судом отказов от заявленных исковых требований.
Заявление Дерябиной В.В. об отказе от иска и прекращении производства выражено в адресованном суду заявлении и приобщено к материалам дела.
Аналогичное заявление приобщено к делу от ЗАО «ТМ-СтройПром».
Истцам по основному и встречному искам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Заслушав доводы Дерябиной В.В., ФИО1, при отсутствии их возражений о прекращении производства по делу, как ответчиков, соответственно по встречному и основному искам, суд считает возможным заявления Дерябиной В.В., генерального директора ЗАО «ТМ-СтройПром», представителя общества по доверенности ФИО2 удовлетворить, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ Дерябиной В.В., равно как и представителей общества, от иска выражен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому суд считает возможным принять отказ от исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Дерябиной В.В. от исковых требований к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Принять отказ генерального директора ЗАО «ТМ-СтройПром» ФИО1, представителя общества по доверенности ФИО2 от встречного иска к Дерябиной В.В. о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску Дерябиной В.В. к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, встречному иску ЗАО «ТМ-СтройПром» к Дерябиной В.В. о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Фоменкова