о взыскании долга

№ 2-210/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Звенигород Дата обезличена года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре Осичевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Игнатову Д.Е., Янкину П.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Возрождение» (ОАО) просит взыскать с Игнатова Д.Е., Янкина П.В. солидарно долг в размере 556391 руб. 29 коп.

Представитель банка ФИО4 в суде на иске настаивала, пояснив, что Дата обезличена года между Банком «Возрождение» (ОАО) и Игнатовым Д.Е. был заключен кредитный договор на сумму ... руб. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов по кредиту из расчёта 17% годовых. В соответствии с п. 2.1. договора банк предоставил ответчику Игнатову Д.Е. кредит в размере ... рублей, зачислив данную сумму на лицевой счёт Игнатова Д.Е. Данные денежные средства были Игнатовым Д.Е. обналичены и получены. В соответствии с пунктами 5.1. договора, Игнатов Д.Е. был обязан уплачивать банку ежемесячно по ... руб. и проценты. В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по погашению кредита не исполнил. Первая просрочка платежа была допущена ответчиком в ноябре Дата обезличена года, после чего платежи вносились периодично, с просрочкой, что позволило частично погасить долг. Последний платёж был произведён ответчиком Дата обезличена года и с этого времени денежных средств на погашение кредита ответчиком не перечислялось. В соответствии с п.п. 7.4.4. договора банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств при нарушении срока уплаты ежемесячных платежей, а также при нарушении заёмщиком иных обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с п. 6.2. договора за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного платежа взыскивается штраф в размере 5,0 % от неоплаченной части платежа. В соответствии с п. 6.6. договора в случае нарушения сроков оплаты или предъявления иска о взыскании полной задолженности по кредиту задолжник выплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Настаивала на взыскании названной суммы, исчисленной на день предъявления иска и включающей: ... коп – основной долг по кредиту; .... - срочные проценты; ... коп. – штраф за несвоевременную уплату очередного платежа; .... – штраф (неустойка). В обеспечение обязательств Игнатова Д.Е. заключен договор поручительства с Янкиным П.В. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года). В соответствии с п. 1.3. договора поручительства, поручитель солидарно с должником в полном объёме отвечают перед кредитором за исполнение обязательства по договору, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом,, штрафов, судебных издержек и иных расходов Банка, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. несмотря на неоднократные уведомления о необходимости погасить задолженность, ответчики своей обязанности не исполнили. Банк был готов пойти навстречу Игнатову Д.Е. и решать вопрос о реструктуризации долга, однако в назначенное время Игнатов Д.Е. для решения названного вопроса в банк не явился.

Игнатов Д.Е. и Янкин П.В. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени иместе судебного разбирательства (Игнатов Д.Е. – повесткой –л.д. 83); Янкин П.В. – телефонограммой –л.д. 93). Ранее направленные им судебные уведомления проигнорировали не являясь на почту для их получения, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что ответчики намеренно не являются в суд, не желая принимать участие в рассмотрении спора и имея намерение всеми способами затянуть рассмотрение дела по существу. Возражений на иск не представили, представленные истцом доводы и расчёты не оспорили. Учитывая изложенные обстоятельства, мнение стороны истца, настаивавшего на рассмотрении иска в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в заочном порядке..

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Дата обезличена года между Банком «Возрождение» (ОАО) и Игнатовым Д.Е. был заключен кредитный договор на сумму ... руб. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов по кредиту из расчёта 17% годовых. В соответствии с п. 2.1. договора банк предоставил ответчику Игнатову Д.Е. кредит в размере ... рублей, зачислив данную сумму на лицевой счёт Игнатова Д.Е. Данные денежные средства были Игнатовым Д.Е. обналичены и получены. В соответствии с пунктами 5.1. договора, Игнатов Д.Е. был обязан уплачивать банку ежемесячно по .... и проценты. В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по погашению кредита не исполнил. Первая просрочка платежа была допущена ответчиком в ноябре Дата обезличена года, после чего платежи вносились периодично, с просрочкой, что позволило частично погасить долг. Последний платёж был произведён ответчиком Дата обезличена года и с этого времени денежных средств на погашение кредита ответчиком не перечислялось. В соответствии с п.п. 7.4.4. договора банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств при нарушении срока уплаты ежемесячных платежей, а также при нарушении заёмщиком иных обязательств, предусмотренных договором. В соответствии с п. 6.2. договора за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного платежа взыскивается штраф в размере 5,0 % от неоплаченной части платежа. В соответствии с п. 6.6. договора в случае нарушения сроков оплаты или предъявления иска о взыскании полной задолженности по кредиту задолжник выплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором л.д. 18-21); мемориальным ордером и расходным кассовым ордером, подтверждающими перечисление денег банком и получение их Игнатовым л.д. 25, 26).

Согласно представленных расчётов задолженности, справки о движении по счетам, выписки из лицевого счёта л.д. 16, 17, 27-30), задолженность Игнатова Д.Е. составляет ... коп. и включает в себя: ... – основной долг по кредиту; ... - срочные проценты; .... – штраф за несвоевременную уплату очередного платежа; ... коп. – штраф (неустойка).

Расчёт ответчиками не оспорен, судом проверен и суд находит его правильным.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и указано выше договор оформлен надлежащим образом в письменной форме. Таким образом, сторонами по договору займа соблюдено требование закона о форме сделки.

Согласно ч. 2 статья 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. Деньги по договору Игнатов получил и обязательства по договору до определённого времени исполнял, что усматривается из представленных выше документов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов займодавец имеет право на проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьи 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В обеспечение обязательств Игнатова Д.Е. заключен договор поручительства с Янкиным П.В. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года –л.д. 23, 24). В соответствии с п. 1.3. договора поручительства, поручитель солидарно с должником в полном объёме отвечают перед кредитором за исполнение обязательства по договору, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом,, штрафов, судебных издержек и иных расходов Банка, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. несмотря на неоднократные уведомления о необходимости погасить задолженность, ответчики своей обязанности не исполнили.

Согласно частей 1, 2 и 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела (копии писем (счета-требования), квитанции об оплате заказных писем «с уведомлением», конверты –л.д. 31-68) Банк неоднократно уведомлял ответчиков о наличии задолженности и необходимости её погасить, однако ответчики оставили требования банка без внимания.

Таким образом, иск Банка «Возрождение» (ОАО) подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

С ответчиков в пользу истца взыскивается уплаченная государственная пошлина в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Игнатову Д.Е., Янкину П.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) долг в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через суд города Звенигорода в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья _____________________ А.Л. Шмелев

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена года.

Судья _____________________ А.Л. Шмелев