№ 2-283/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Звенигород Дата обезличена года
Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре Забалуевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой Н.Н. к МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Глазуновой Н.Н. предъявлен иск к МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истица в суде на иске настаивала, пояснив, что решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена года с ответчика в её пользу взыскано .... решение было исполнено только Дата обезличена года, что даёт основание на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, в связи с неисполнением должником денежного обязательства. Уточнив расчёт, просила взыскать с ответчика ....
Представитель МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» ФИО3 с иском не согласилась, пояснив, что МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» является бюджетным учреждением и не имела свободных средств для своевременного погашения долга. Правильность представленного расчёта не оспорила.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена года л.д. 6-10), определением Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от Дата обезличена года л.д. 12-14) с МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» в пользу Глазуновой Н.Н. в связи с причинением вреда здоровью взыскано .... Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса обязательства возникают из договора, актов государственных органов, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство, которое Дата обезличена года было окончено в связи с исполнением решения и перечислением названной суммы взыскателю. Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу и возникновения у ответчика обязанности по исполнению денежного обязательства до фактического исполнения, составляет 441 день.
Как предусмотрено в пункте 3.4. Устава МУЗ «Звенигородская центральная городская больница», источниками финансирования учреждения, наряду со средствами бюджета Московской области и бюджета городского округа Звенигрод, являются доходы, полученные от осуществления предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности, добровольные взносы и пожертвования граждан и юридических лиц, иные источники не запрещённые законодательством РФ.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что долг не мог быть своевременно погашен, в связи с тем, что ответчик является бюджетным учреждением.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности применяются за просрочку исполнения денежного обязательства.
Суд принимает во внимание разъяснения, данные в пунктах 2, 3 и 5 постановлений № 13 и № 14 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 8 октября 1998 года О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, в соответствии с которыми при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
Истица просила применить ставку рефинансирования на день вынесения решения суда, которая составляет 7,75%.
Проверив представленный расчёт, суд находит его правильным на сумму .... (...).
Таким образом, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» в пользу Глазуновой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода.
Судья ________________ А.Л. Шмелев
Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена года.
Судья ________________ А.Л. Шмелев