о приостановлении исполнительного производства

Номер обезличенО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область Дата обезличена года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «...» по доверенности ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1, представляя интересы ООО «...» по доверенности, обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании с ООО «...» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 2 215 787 рублей по вексельному обязательству и 44 930 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве основания для приостановления производства указал, что общество было намерено обжаловать решение суда в кассационном порядке, однако кассационная жалоба была возвращена, по его мнению, безосновательно.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.

Представитель ФИО2, взыскателя по исполнительному документу, по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявления возражал.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела Номер обезличен УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен.

С учетом мнения заинтересованного лица, положений ст. 440 ГПК РФ, суд посчитал возможным разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя.

Заслушав объяснения ФИО3, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена года с ООО «...» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 2 260 717 рублей л.д. 37, 38-43).

По заявлению представителя истицы ФИО3 судом Дата обезличена года для принудительного исполнения названного решения суда, вступившего в законную силу Дата обезличена года, выдан исполнительный лист л.д. 56-57).

Исполнительное производство возбуждено Дата обезличена года, что явствует из приобщенного в судебном заседании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по Московской области.

В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд также вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (ст. 437 ГПК РФ).

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен ст. ст. 39 и 40 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как явствует из материалов гражданского дела, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист - решение Звенигородского городского суда от Дата обезличена года в установленный законом срок ответчиком обжалован не был, решение вступило в законную силу Дата обезличена года.

Ранее, кассационная жалоба на решение суда определением судьи от Дата обезличена года была возвращена.

В связи с пропуском десятидневного срока на подачу частной жалобы на определение судьи от Дата обезличена года ФИО1, одновременно с подачей такой жалобы ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от Дата обезличена года о возврате кассационной жалобы, определение от Дата обезличена года было оставлено без удовлетворения определением суда от Дата обезличена года.

Принимая во внимание доводы заявителя, фактические обстоятельства материалов гражданского дела, свидетельствующие о том, что ни кассационная жалоба на решение суда, ни частная жалоба на определение о возврате материала кассатору, к производству суда не приняты, суд приходит к выводу, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

По мнению суда, сам факт оспаривания постановлений суда относительно возвращения кассационной жалобы и иных выше перечисленных актов, не может служить безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Решение суда вступило в законную силу и по правилам ст. 13 ГПК РФ является обязательным для исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, ст. 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ООО «...» по доверенности ФИО1 о приостановлении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.