о возмещении вреда здоровью, денежной компенсации морального вреда



№ 2 - 34/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область 22 февраля 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника Одинцовского городского прокурора Ященко М.И.,

при секретаре судебного заседания Купцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзых А.Д. к Уханову А.М., ЗАО САК «Информстрах» о возмещении вреда здоровью, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Борзых А.Д. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Уханову А.М., в обоснование требований указав, что Дата обезличена в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совершила посадку на автомобиль пассажирского общественного транспорта, г.р.з. <данные изъяты>, следовавший по маршруту № <адрес>. Автобус оборудован одной пассажирской дверью с автоматическим приводом. Истица заняла пассажирское сидение около двери. В тот момент, когда водитель нажал кнопку закрытия двери, левая нога Борзых А.Д., по её утверждению, оказалась зажата механизмом передачи усилия движения двери, что повлекло повреждение мягких тканей голени левой ноги, опухоль, гематому. С Дата обезличена по Дата обезличена истица проходила амбулаторное лечение с применением лекарственных средств, на покупку которых истица в общей сумме затратила <данные изъяты> рубля. Истица просит взыскать с ответчика Уханова А.М. материальные затраты на лекарственные средства <данные изъяты> рубля, в счёт денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также запретить ответчику выпуск на линию автобуса г.р.з. <данные изъяты> до устранения неисправности механизма управления пассажирской дверью (л.д. 5-6).

В судебном заседании Борзых А.Д., представитель Уханова А.М. по доверенности ФИО1 выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчик Уханов А.М. выплачивает Борзых А.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с подтверждением распиской Борзых А.Д.;

2. срок исполнения обязательства – в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. истец Борзых А.Д. отказывается от исковых требований к Уханову А.М..

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, адресованном суду, заявление подписано истцом Борзых А.Д., представителем Уханова А.М. по доверенности ФИО1, обладающим правом заключения мирового соглашения по доверенности (л.д. 27), и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам истца и других участников процесса, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, а поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Борзых А.Д. к Уханову А.М., ЗАО САК «Информстрах» о возмещении вреда здоровью, денежной компенсации морального вреда мировое соглашение, заключенное между Борзых А.Д. и представителем Уханова А.М. по доверенности – ФИО1, согласно которому:

1. ответчик Уханов А.М. выплачивает Борзых А.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с подтверждением распиской Борзых А.Д.;

2. срок исполнения обязательства – в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

3. истец Борзых А.Д. отказывается от исковых требований к Уханову А.М..

Производство по делу по иску Борзых А.Д. к Уханову А.М., ЗАО САК «Информстрах» о возмещении вреда здоровью, денежной компенсации морального вреда прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья О.А. Фоменкова