о признании права собственности в порядке наследования по закону

№ 2-100/2011

РЕШЕНИЕ

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

Судья Шмелев А.Л.

При секретаре Недовиченко К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой О.И. к Администрации городского округа Звенигород о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасова О.И. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешённым использованием – под индивидуальное жилищное строительство, расположенный на землях населённых пунктов по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти её <данные изъяты> ФИО1, умершей Дата обезличена. Иск мотивирован тем, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю решением органа местного самоуправления Дата обезличена. Свидетельство о праве собственности на землю было оформлено Администрацией города Звенигорода в Дата обезличена году, то есть в то время, когда полномочий выдавать свидетельства о праве собственности на землю Администрация не имела. Кроме того, Дата обезличена был изменён адрес земельного участка. В связи с указанными обстоятельствами, нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок. По мнению истицы, то обстоятельство, что наследодатель не зарегистрировал при жизни право собственности на объект недвижимого имущества, не является основанием для невозможности наследовать это имущество наследникам. Тарасова О.И. в судебное заседанием не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель Администрации городского округа Звенигород ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уведомив суд о согласии Администрации городского округа Звенигород с заявленными Тарасовой О.И. требованиями и доводами.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как усматривается из постановления Администрации города Звенигород № от Дата обезличена (л.д. 7) ФИО1 для индивидуального жилищного строительства был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. при доме по адресу: <адрес>.

На имя ФИО1 Администрацией города Звенигород выдано свидетельство № от Дата обезличена «О праве собственности на землю» на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу (л.д. 8).

Постановлением Администрации города Звенигорода № от Дата обезличена адрес домовладения по адресу: <адрес> изменено на: <адрес> (л.д. 11).

Земельный участок в установленном порядке поставлен на кадастровый учёт, о чём свидетельствует представленный в дело кадастровый паспорт (л.д. 14).

ФИО1 умерла Дата обезличена (свидетельство о смерти – л.д. 12).

Согласно справки нотариуса, свидетельства о праве на наследство по закону, - истица Тарасова О.И. является единственным наследником <данные изъяты> умершей ФИО1, в установленном порядке наследство приняла, наследовав принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 13, 15).

Дата обезличена в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом было отказано в связи с противоречиями в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах (л.д. 16), а именно: другой адрес и выдано свидетельство в Дата обезличена году, когда Администрация не могла выдавать такого рода документы.

Таким образом, доводы стороны истца о принятии им наследства в установленном порядке ответчиком не оспариваются и подтверждены представленными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Факт предоставлению наследодателю спорного земельного участка подтверждён материалами дела и Администрацией городского округа Звенигород не оспаривается.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ, основанием возникновения права собственности на долю дома и землю может быть событие, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая то, что факт владения на праве собственности наследодателем спорным земельным участком ответчиками не оспаривается, событие перемены адреса спорного земельного участка судом установлено, учитывая согласие ответчика с иском, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Тарасовой О.И. Дата обезличена года рождения право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешённым использованием – под индивидуальное жилищное строительство, расположенный на землях населённых пунктов по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти её <данные изъяты> ФИО1, умершей Дата обезличена в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.