№ 2 – 11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигород Московская область 25 февраля 2011 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
с участием прокурора Ященко М.И.,
при секретаре Купцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова В.Е. к Гребенюку Д.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Наумов В.Е., законный представитель ФИО1 (его опекун), обратился в суд с иском к Гребенюку Д.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в результате ДТП Дата обезличена <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ФИО1 назначена первая группа инвалидности, он признан недееспособным. Приговором Звенигородского городского суда от Дата обезличена Гребенюк Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Уточнив требования, Наумов В.Е. просил взыскать с ответчика единовременно в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также назначить ко взысканию ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью, применив величину прожиточного минимума по Московской области, - <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что присужденные ранее судом к единовременному взысканию суммы в возмещение вреда здоровью ответчиком не выплачены, истец в порядке ст. 395 ГК РФ просил взыскать <данные изъяты> рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также обязать ответчика ежемесячно оплачивать лечение, процедуры и обеспечение лекарственными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В настоящем судебном заседании Наумов В.Е. заявленные требования (л.д. 174-177) поддержал в полном объеме.
Ответчик Гребенюк Д.М. иск признал частично. Не согласился с размером заявленных Наумовым В.Е. требований, просил суд о снижении размера платежей, подлежащих взысканию с него в пользу истца. Указал, что с момента, когда ему стало известно о возбуждении исполнительного производства, с Дата обезличена года он периодически перечисляет денежные средства на расчетный счет истца во исполнение решения Звенигородского городского суда от Дата обезличена. Кроме того, пояснил, что в порядке поворота исполнения определения Звенигородского городского суда от Дата обезличена об утверждении мирового соглашения с него взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.
Заслушав доводы сторон, прокурора, полагавшего требования Наумова В.Е. подлежащими удовлетворению частично, и заслуживающими внимание имущественное положение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Установлено, что приговором Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена Гребенюк Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потерпевшим в числе иных лиц являлся ФИО1 В результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.
Постановлением администрации городского округа <данные изъяты> Московской области № от Дата обезличена опекуном над недееспособным <данные изъяты> ФИО1 назначен Наумов В.Е. (л.д. 20).
Как следует из выписки медицинской карты амбулаторного больного по состоянию на Дата обезличена, ФИО1, Дата обезличена года рождения, <данные изъяты>, нуждается в постоянном постороннем уходе и помощи, в анамнезе последствия тяжелой ЗЧМТ (л.д. 18).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, с Гребенюка Д.М. в пользу ФИО1 единовременно в счет возмещения вреда здоровью взыскано <данные изъяты> рубля, стоимость многофункциональной кровати – <данные изъяты> рублей, приобретенных железнодорожных билетов - <данные изъяты> рублей, денежная компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей (л.д. 270-279).
Решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, с Гребенюка Д.М. в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года единовременно взыскано <данные изъяты> рублей, дополнительные расходы – <данные изъяты> рубль, расходы на оказание услуг представителя – <данные изъяты> рублей (л.д. 280-284).
Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно общим положениям о возмещении вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
По правилам ч. ч. 1, 4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 1087 ГК ПФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Установлено, что ФИО1 на момент получения увечья квалификации и заработка не имел.
Согласно выводам комиссии ГУЗ МО Бюро СМЭ (заключение судебно-медицинской экспертизы № л.д. 229-243) утрата как общей, так и профессиональной трудоспособности у ФИО1 с момента травмы составляет 100 %.
С учетом позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Таким образом, утверждения Наумова В.Е. о необходимости применения величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленной по Московской области, несостоятельны и основаны на субъективном толковании норм материального права.
Определяя размер единовременной выплаты, подлежащей взысканию, суд находит правильным, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исчислить его за период с Дата обезличена года до дня определения размера возмещения вреда, то есть по Дата обезличена года включительно.
Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 151 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за III квартал 2008 года определена в размере 5017 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 418 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за IV квартал 2008 года определена в размере 5086 рублей.
Уровень инфляции на 2008 год установлен Федеральным законом от 24.07.2007 № 198-ФЗ в размере 10,5 %.
Применительно коэффициенту инфляции, размер утраченного заработка за Дата обезличена год составит <данные изъяты> рубль / ((5017 х 3) + (5086 х 3)) х 10,5 % + <данные изъяты>/.
Постановлением Правительства РФ от 19.08.2009 № 666 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за I квартал 2009 года определена в размере 5 497 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 14.11.2009 № 925 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за II квартал 2009 года определена в размере 5 607 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 № 69 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за III квартал 2009 года определена в размере 5 620 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 21.04.2010 № 259 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за IV квартал 2009 года определена в размере 5 562 рубля.
Уровень инфляции на 2009 год установлен Федеральным законом от 24.11.2008 № 204-ФЗ в размере 13 %.
Применительно коэффициенту инфляции, размер утраченного заработка за Дата обезличена год составит <данные изъяты> рублей / ((5 497 х 3) + (5 607 х 3) + (5620 х 3) + (5562 х 3)) х 13 % + <данные изъяты>/.
Постановлением Правительства РФ от 15.07.2010 № 259 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за I квартал 2010 года определена в размере 5 956 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 28.09.2010 № 763 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за II квартал 2010 года определена в размере 6 070 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 16.12.2010 № 1020 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за III квартал 2010 года определена в размере 6 159 рублей.
Уровень инфляции на 2010 год установлен Федеральным законом от 02.12.2009 № 308-ФЗ в размере 8,0%.
Применительно коэффициенту инфляции, размер утраченного заработка за Дата обезличена год составит <данные изъяты> рубля / ((5 956 х 3) + (6 070 х 3) + (6 159 х 6)) х 8 % + <данные изъяты>/.
Уровень инфляции на 2011 год установлен Федеральным законом от 13.12.2010 № 357-ФЗ в размере 6,5%.
Применительно коэффициенту инфляции, размер утраченного заработка за Дата обезличена, Дата обезличена года составит <данные изъяты> рублей / (6159 х 2) х 6,5 % + <данные изъяты>/.
Таким образом, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно размер единовременной выплаты составит <данные изъяты> рубля.
Применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1086 ГК РФ, суд определяет размер среднего месячного заработка также исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда.
С Дата обезличена ежемесячный платеж с учётом коэффициента инфляции составит <данные изъяты> рублей (6159 х 6,5 % + <данные изъяты>).
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В ходе судебного разбирательства Гребенюк Д.М. просил суд о снижении размера платежей, подлежащих взысканию с него в пользу истца.
Судом установлено, что на иждивении ответчика находится сын, Дата обезличена года рождения (л.д. 86, 87), в отношении которого он исполняет алиментные обязательства (л.д. 183-184).
Из представленных суду данных усматривается, что заработная плата ответчика не превышает <данные изъяты> рублей (л.д. 88-90, 269), достоверными сведениями о наличии иных доходов суд не располагает.
Также установлено, что Гребенюк Д.М. Дата обезличена выплатил Наумову В.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля. С Дата обезличена года ответчик периодически производит на счет ФИО1 перечисление денежных средств суммами от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
По состоянию на Дата обезличена за ответчиком имеется задолженность по исполнению вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП по <данные изъяты> области (л.д. 261).
На основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, с учетом имущественного положения ответчика, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о снижении размера единовременной выплаты до <данные изъяты> рублей.
По мнению суда, размер ежемесячной выплаты с учётом тех же обстоятельств, изложенных выше, на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ также следует снизить до <данные изъяты> рублей.
Разбирательством установлено, что единовременные выплаты ответчиком в полной мере не погашены.
Согласно руководящим разъяснениям п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день принятия решения суда действует ставка рефинансирования, установленная Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У, равная 7,5 % годовых.
По правилам ст. 395 ГК РФ просрочка исполнения обязательства должна исчисляться с момента вступления в силу решения Звенигородского городского суда от Дата обезличена, то есть с Дата обезличена, сумма ко взысканию составила <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
Далее следует произвести суммирование указанной суммы с суммой <данные изъяты> рублей, взысканной с ответчика решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, то есть общая сумма денежных обязательств с Дата обезличена составит <данные изъяты> рублей.
Также установлено, что Дата обезличена Гребенюк Д.М. в добровольном порядке возместил Наумову В.Е. <данные изъяты> рубля, что не оспаривается ни одной из сторон, подтверждается распиской (л.д. 227), то есть сумма долга с Дата обезличена уменьшилась и составила <данные изъяты> рубля.
Согласно имеющимся в материалах дела выписок по лицевому счету, квитанций ФССП, не поставленных под сомнение истцом, следует, что в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 с Дата обезличена ответчиком выплачивались денежные средства в следующем порядке: Дата обезличена - <данные изъяты> рублей (л.д. 36); Дата обезличена - <данные изъяты> рублей (л.д. 37); Дата обезличена - <данные изъяты> рублей (л.д. 38); Дата обезличена - <данные изъяты> рублей (л.д. 39); Дата обезличена - <данные изъяты> рублей (л.д. 40); Дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 41); Дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 42); Дата обезличена - <данные изъяты> рублей (л.д. 44); Дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 45), Дата обезличена -<данные изъяты> рублей (л.д. 268), Дата обезличена - <данные изъяты> рублей (л.д. 267).
Таким образом, расчет размера процентов за неисполнение денежного обязательства суд производит следующим образом:
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (161 день): <данные изъяты> руб. х 161 /360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.;
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (194 дня): (<данные изъяты> + <данные изъяты>) х 194 /360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.;
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (99 дней): (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 99 / 360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.;
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (45 дней): (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 45 / 360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.;
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (20 дней): (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 20 / 360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.;
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (48 дней): (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 48 / 360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.;
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (34 дня): (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 34 / 360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.;
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (53 дня): (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 53 / 360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.;
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (54 дня): (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 54 / 360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (117 дней): (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 117/360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (42 дня): (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 42 / 360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.;
за период с Дата обезличена по Дата обезличена ( 101 день): (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 101 / 360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.;
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (62 дня): (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 62 / 360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.
за период с Дата обезличена по Дата обезличена (25 дней): <данные изъяты> х 25 / 360 х 7,5 % = <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма процентов за просрочку уплаты обязательства перед истцом составила <данные изъяты> рублей.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исследовав вопрос соразмерности заявленных истцом ко взысканию процентов последствиям нарушения ответчиком его обязательства по своевременности выплаты сумм в возмещение вреда здоровью, установил, что сумма <данные изъяты> рублей явно несоразмерна сумме задолженности.
Не умаляя право истца на взыскание денежных средств за несвоевременное исполнение обязательства ответчиком и степени нарушенного права, необходимости возмещения вреда здоровью, суд, с учетом объективности и реальной исполнимости судебного акта, при наличии долга более <данные изъяты> рублей, а также при установлении того факта, что ответчик исполняет денежное обязательство по выплате единовременного платежа с прослеживаемой периодичностью, пользуясь прерогативой определения размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ суммы процентов до <данные изъяты> рублей.
Суд также приходит к выводу, что в удовлетворении требований Наумова В.Е. о взыскании с ответчика ежемесячных платежей на лечение по <данные изъяты> рублей следует отказать, так как закон (ст. 1085 ГК РФ) предполагает взыскивать фактически понесенные затраты на дополнительные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, <данные изъяты> рублей – в удовлетворенной части требований в порядке ст. 395 ГПК РФ).
Также на основании ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу ГУЗ Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы на услуги эксперта подтверждены документально (л.д. 257).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наумова В.Е. к Гребенюку Д.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Гребенюка Д.М., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, единовременно в счет возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере Дата обезличена рублей.
Взыскивать с Гребенюка Д.М., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ежемесячно пожизненно, начиная с Дата обезличена, <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законом.
В удовлетворении требований Наумова В.Е. о взыскании расходов на лечение – отказать.
Взыскать с Гребенюка Д.М., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения здравоохранения Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы, <адрес>, в счёт возмещения расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гребенюка Д.М., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.
Судья О.А. Фоменкова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 марта 2011 года.