о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок

№ 2-159/2011

РЕШЕНИЕ

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре судебного заседания Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоловой В.Д., Степанова Н.Д., Козловой М.Д. к Степанову А.Д. о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Смоловой В.Д., Степановым Н.Д., Козловой М.Д. предъявлен иск к Степанову А.Д. о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истцов ФИО6 на иске настаивала, пояснив, что истцы являются детьми (наследниками первой очереди) Степанова Д.А. и Степановой К.С., после смерти которых осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по указанному адресу. После смерти Степанова Д.А. наследство приняли, обратившися с соответствующим заявлением к нотариусу Смоловая В.Д., Степанов А.Д. и Степанова К.С., доля которой в доме, на момент её смерти составляла <данные изъяты>. После смерти Степановой К.С. по поводу получения свидетельства о праве на наследство никто из наследников к нотариусу не обращался. Истцы наследство (<данные изъяты> доли в доме и земельный участок) приняли фактически. Заботятся о поддержании дома в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок, платят налоги. Ответчик Степанов А.Д. также является наследником первой очереди, после смерти Степановой К.С. наследством не интересовался, в дом не приезжал, наследство не принял ни юридически, ни фактически.

Степанов А.Д. иск не признал. В суде, ответчик и его представитель Степанов А.А. пояснили, что доказательств принятия наследства не имеют. Заявляли о том, что ответчику препятствовали в пользовании спорным домом, после смерти родителей, но доказательств обоснованности этих доводов не представили. Не отрицал того, что к нотариусу по поводу принятия наследства, после смерти Степановой К.С., не обращался.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года <данные изъяты>N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Смоловая В.Д., Степанов Н.Д., Козлова М.Д., Степанов А.Д. являются <данные изъяты> Степанова Д.А. (умер Дата обезличена) и Степановой К.С. (умерла Дата обезличена). После смерти Степанова Д.А. наследство приняли Смоловая В.Д., Степанов А.Д. и Степанова К.С. После смерти Степановой К.С. осталось недвижимое имущество <данные изъяты> долей дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В указанном доме, на момент рассмотрения спора, по <данные изъяты> доле принадлежит истице Смоловой В.Д. и ответчику Степанову А.Д.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются: свидетельствами о рождении и браке (изменение фамилии) (л.д. 12-14, 16-17); свидетельствами о смерти наследодателей (л.д. 20, 22); решением об отводе земельного участка (л.д. 15); свидетельствами о праве на наследство после смерти Степанова Д.А. (л.д. 18-19); свидетельство о праве собственности на землю на имя Степановой К.С. (л.д. 21); кадастровым и техническим паспортами на дом (л.д. 33-46); кадастровой выпиской на земельный участок (л.д. 48).

Ответчиком Степановым А.Д. представлено суду завещание Степановой К.С., из которого усматривается, что всё имущество Степанова К.С. завещала в равных долях Степанову А.Д., Степанову Н.Д., Степанову Н.Д., Козловой М.Д. (л.д. 68). Как указано выше, ответчик не отрицал того, что к нотариусу, по поводу принятия наследства он не обращался, доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок, а также доказательств тому, что наследство не было им принято в силу уважительных причин (болезнь, препятствия со стороны третьих лиц, иное) суду не представлено, несмотря на то, что представить такие доказательства ответчику суд предлагал. Встречных требований на предмет спора ответчиком не заявлено.

Как усматривается из справки нотариуса Петрикэ Н.Г. (л.д. 76), наследственное дело к имуществу Степановой К.С., умершей Дата обезличена не заводилось.

Допрошенные по делу свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО3 суду пояснили, подтвердили тот факт, что после смерти Степановой К.С. спорными домом и земельным участком занимались истцы (пользовались домом, ремонтировали дом, обрабатывали земельный участок), ответчика Степанова А.Д. в доме не видели, никто ему в пользовании домом и земельным участком не препятствовал (л.д. 93-95).

Кроме того, доводы стороны истцов о том, что именно они, а не ответчик фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Степановой К.С. подтверждается квитанциями об оплате налога на недвижимое имущество (платила Смоловая В.Д. за Степанову К.С., после смерти последней – л.д. 23-27, 60-61, 83-87), актами страхования имущества (л.д. 28-31), квитанциями на приобретение стройматериалов для ремонта дома (л.д. 62-66).

Согласно пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ, основанием возникновения права собственности на долю дома и землю может быть событие, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1114 ч. 1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Стороной Степанова А.Д. ни как не опровергнуты доводы стороны истцов о том, что после смерти Степановой К.С., кроме них, никто, в том числе и сам ответчик Степанов А.Д., наследство не принял. Об этом свидетельствуют показания допрошенных по делу свидетелей и представленные стороной истцов документы.

Своих требований на предмет спора, в том числе о восстановлении срока на принятие наследства, ответчиком не заявлено.

Представленные Степановым А.Д. две квитанции об оплате налога за Дата обезличена годы за <данные изъяты> долю дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. никак не свидетельствуют о принятии наследства после смерти Степановой К.С., поскольку, данный налог уплачен ответчиком за принадлежащее ему имущество – <данные изъяты> долю в доме и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (данные БТИ – л.д. 42, свидетельство о праве на землю – л.д. 89).

Таким образом, требования Смоловой В.Д., Степанова Н.Д., Козловой М.Д. о признании права на спорное недвижимое имущество, оставшееся после смерти Степановой К.С. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Право на спорное наследственное имущество должно перейти к истцам поровну, как к наследникам первой очереди, фактически принявшим наследство: по дому – по <данные изъяты> доли, по земельному участку – по <данные изъяты> доли каждому.

Судебные расходы, которые понесли истцы при обращении в суд, взыскиваются с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать в равных долях за Смоловой В.Д., Степановым Н.Д., Козловой М.Д. (по <данные изъяты> доли за каждым) право собственности, в порядке наследования, на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать в равных долях за Смоловой В.Д., Степанова Н.Д., Козловой М.Д. (по <данные изъяты> доли за каждым) право собственности, в порядке наследования, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Взыскать со Степанова А.Д. в пользу Смоловой В.Д., Степанова Н.Д. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в пользу каждого).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.05.2011 года.