о взыскании задолженности по договору займа, процентов

№ 2-162/11

РЕШЕНИЕ

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре судебного заседания Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусаковой В.А. к Шишову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Гусакова В.А. обратилась в суд с иском к Шишову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ними был заключен и удостоверен нотариусом договор займа, по которому Шишов И.В. получил от Гусаковой В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть указанную сумму займа Дата обезличена. В Дата обезличена года Шишов И.В. возвратил часть займа в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность Шишова И.В. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истица просит взыскать с Шишова И.В. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Гусакова В.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ею в присутствии нотариуса.

Ответчик Шишов И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что Дата обезличена между ним и Гусаковой В.А. у нотариуса был оформлен договор займа, в соответствии с которым он получил заём в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата займа до Дата обезличена. Возвратил часть займа в сумме <данные изъяты> рублей. Расчёт задолженности не оспаривает. Договор займа писал под давлением истицы.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Судом установлено, что по договору займа от Дата обезличена, удостоверенному нотариусом нотариального округа Звенигород Московской области Неволиной И.А., зарегистрированному в реестре №, Шишов И.В. получил от Гусаковой В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть сумму займа Дата обезличена (л.д. 6).

Суд считает установленным факт передачи денежных средств ответчику, поскольку такое бесспорно подтверждено договором займа от Дата обезличена и не оспорено ответчиком.

Стороны не оспаривают частичное погашение долга на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Несмотря на принятые обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчик их не исполнил, денежные средства до настоящего времени в полном размере им не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Днем исполнения денежного обязательства по договору займа, заключенному Дата обезличена между Гусаковой В.А. и Шишовым И.В., является Дата обезличена.

В соответствии с п. 8 названного договора в случае просрочки возврата займа Шишов И.В. обязуется выплатить Гусаковой В.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Находя требования истицы о взыскании долга по договору займа законными и основанными на положениях ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд также находит обоснованным разрешить требования истицы о взыскании процентов на сумму займа, обусловленных п. 8 договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истицей расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил и суд находит его правильным на сумму <данные изъяты>. Данные размер проценты суд считает соразмеримым с последствиями неисполнения обязательства и не находит оснований для из уменьшения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: остаток основного долга –<данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена – <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.

Суд предлагал ответчику представить доказательства обоснованности его доводов о том, что договор займа заключался им под давлением истицы, однако никаких доказательств в данной части ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шишова И.В. в пользу Гусаковой В.А. задолженность по договору от Дата обезличена в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шишову И.В. в пользу Гусаковой В.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.