№ 2-189/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Звенигород 04 мая 2011 года.
Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре судебного заседания Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Зимарской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ОТП Банк» предъявлен иск к Зимарской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дата обезличена представителем ОАО «ОТП Банк» ФИО1 направлено в суд заявление об отказе от ранее предъявленных исковых требований к Зимарской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует заявление тем, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Зимарской А.А. полностью погашена. В заявлении указала на то, что сущность и последствие отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить, взыскать с Зимарской А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 88), просил рассмотреть заявление об отказе от иска в его отсутствие.
В судебном заседании Зимарская А.А. пояснила, что Дата обезличена задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ей полностью погашена. Не возражала против прекращения производства по делу и взыскания с неё пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Суд исходит из того, что истец вправе отказаться от иска. Поскольку ответчик не возражает против прекращения производства по делу и не настаивает на рассмотрении спора по существу, заявление представителя ОАО «ОТП Банк» ФИО1 подлежит удовлетворению в силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно представленных в дело документов, при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ОАО «ОТП Банк» к Зимарской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу прекратить.
Взыскать с Зимарской А.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.
Судья А.Л. Шмелев