о взыскании задолженности по договору займа

№ 2-152/11

РЕШЕНИЕ

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре судебного заседания Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональное юридическое бюро» к Буянову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Региональное юридическое бюро» предъявлен иск к Буянову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Из текста искового заявления усматривается, что Дата обезличена КПКГ «Союзсберзайм-3», в соответствии с заключенным договором займа денежных средств фонда финансовой взаимопомощи № предоставил своему пайщику Буянову А.С. из средств фонда финансовой взаимопомощи денежный заём в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с окончательным сроком возврата займа до Дата обезличена, уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Буянов А.С. возвратил часть займа в сумме <данные изъяты> рублей и частично уплатил проценты за пользование займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. По состоянию на Дата обезличена задолженность Буянова А.С. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: остаток основного долга <данные изъяты> рублей, сумма причитающейся компенсации за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с Дата обезличена год по Дата обезличена год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма причитающейся пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Дата обезличена было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-3» в Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-3». Дата обезличена между Кредитным потребительским кооперативом «Союзберзайм-3» и ООО «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии № №-№, в соответствии с которым к последнему перешло право требование по договору займа от Дата обезличена № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

Генеральный директор ООО «Региональное юридическое бюро» Синюхаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).

В судебном заседании ответчик Буянов А.С. исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что Дата обезличена между ним и КПКГ «Союзсберзайм-3» был оформлен договор займа №, в соответствии с которым он получил из средств фонда финансовой взаимопомощи заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с окончательным сроком возврата займа до Дата обезличена, уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Возвратил часть займа в сумме <данные изъяты> рублей и частично уплатил проценты за пользование займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Расчёт задолженности не оспорил.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Судом установлено, что Дата обезличена Буянов А.С. по договору займа № принял от КПКГ «Союзсберзайм-3» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата суммы займа до Дата обезличена, с уплатой в те же сроки компенсации (процентов) за использование займа в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд документами: договором займа №, заверенная копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 10-11), расходным кассовым ордером, подтверждающим получение денег ответчиком (л.д. 12).

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Несмотря на принятые обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчик их не исполнил, денежные средства до настоящего времени в полном размере им не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Днем исполнения денежного обязательства по договору займа, заключенному Дата обезличена между КПКГ «Союзсберзайм-3» и Буяновым А.С., является Дата обезличена.

В соответствии с п. 3.2 названного договора за пользование займом процентная ставка устанавливается из расчета <данные изъяты> годовых начисляемых на всю сумму займа.

В соответствии с п. 4.3 названного договора в случае просрочки возврата займа Буянов А.С. обязуется выплатить КПКГ «Союзсберзайм-3» пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> от оставшейся неоплаченной суммы задолженности по займу и компенсации процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и суд находит его правильным.

Вместе с тем, суд считает правильным снизить сумму пеней до <данные изъяты> рублей, поскольку их заявленный размер (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению, на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с истца подлежат взысканию: остаток основного долга – <данные изъяты> руб.; компенсация за пользование займом за период с Дата обезличена по Дата обезличена – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсация за пользование непогашенной суммой за период с Дата обезличена по Дата обезличена – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Региональное юридическое бюро» к Буянову А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Буянова А.С. в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору от Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Буянову А.С. в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.04.2011 года.