о взыскании суммы долга по договору займа

№ 2-145/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре судебного заседания Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Г.П. к Каргину С.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов Г.П. обратился в суд с иском к Каргину С.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ними был заключен договор займа, по которому Каргин С.Б. получил от Павлова Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть указанную сумму займа Дата обезличена. До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты за пользование денежными средствами не возвращены, задолженность Каргина С.Б. по договору займа составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с Каргина С.Б. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Камышанская О.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик Каргин С.Б. получил от Павлова Г.П. Дата обезличена <данные изъяты> руб., Дата обезличена <данные изъяты> руб., Дата обезличена <данные изъяты> руб., Дата обезличена <данные изъяты> руб., Дата обезличена <данные изъяты> руб., Дата обезличена <данные изъяты> руб., Дата обезличена <данные изъяты> руб., Дата обезличена <данные изъяты> руб., Дата обезличена <данные изъяты> руб., Дата обезличена <данные изъяты> руб., Дата обезличена <данные изъяты> руб., Дата обезличена <данные изъяты> руб. Денежные средства Каргин С.Б. обязался возвратить Павлову Г.П. в срок до Дата обезличена. Долговые обязательства ответчика Каргина С.Б. подтверждены распиской от Дата обезличена.

Ответчик Каргин С.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 49), об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил не рассматривать дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. В связи с указанными обстоятельствами суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от Дата обезличена N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Судом установлено, что Дата обезличена между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого, Каргин С.Б. получил от Павлова Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. итого на общую сумму <данные изъяты> руб. и обязался вернуть сумму займа Дата обезличена (расписка Каргина С.Б. в получении денежных средств - л.д. 9а). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Суд обращает внимание, что упомянутая расписка, по сути, является договором займа, поскольку содержит указание на займодавца, заёмщика, размер денежных средств, передаваемых заёмщику, срок возврата денежных средств, с указанием на выплату процентов за пользование займом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В расписке указано, что Каргин С.Б. обязуется возвратить долг и «процент за пользование чужими денежными средствами по процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ». В данном случае, у суда не возникает сомнений относительно того, что стороны имели в виду проценты за пользование заёмными средствами, поскольку уплата процентов за пользование чужими денежными средствами возможна в случае просрочки платежа, что само по себе противоречило бы принципа добросовестности и разумности действий сторон при заключении сделки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Днем исполнения денежного обязательства по договору займа, заключенному Дата обезличена между Павловым Г.П. и Каргиным С.Б., является Дата обезличена.

Как указано выше стороны при совершении сделки определили порядок оплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Представленный стороной истца расчёт сторона ответчика не оспорила (л.д. 10_ и указанные проценты составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования о возврате суммы невыплаченного долга и процентов по нему подлежат удовлетворению в силу норм закона, приведённых выше.

Находя требования истца о взыскании долга по договору займа законными и основанными на положениях ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд также находит обоснованным разрешить требования истца о взыскании процентов на сумму займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверена и размер процентов составляет, за период с Дата обезличена по Дата обезличена <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 10).

Суд считает правильным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размера процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб., учитывая, в частности, соотношение суммы основного долга и суммы процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: основной долг –<данные изъяты> руб.; компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям (государственную пошлину и судебные расходы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлова Г.П. к Каргину С.Б. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Каргину С.Б. в пользу Павлова Г.П. задолженность по договору от Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Каргину С.Б. в пользу Павлова Г.П. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через суд города Звенигорода в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.