№ 2-214/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигород 25 мая 2011 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре судебного заседания Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Челноковой Т.Н. к Гусеву Ю.С., Администрации городского округа Звенигород о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л :
Челноковой Т.Н. предъявлен иск к Гусеву Ю.С., Администрации городского округа Звенигород о признании права собственности на самовольную постройку лит. «А3» площадью <данные изъяты> кв.м. к жилому дому по адресу: <адрес>. в судебном заседании Челнокова Т.Н. на иске настаивала, пояснив, что является собственником <данные изъяты> долей указанного дома. Ею, без разрешения Администрации была возведена спорная постройка, которая располагается на принадлежащем ей земельном участке. Прав совладельцев она не нарушила.
Представители Гусева Ю.С., Першиной С.В., Администрации городского округа Звенигород против удовлетворения иска не возражали, пояснив, что их права и законные интересы возведением истицей спорной постройки не нарушены, постройка находится на земельном участке истицы, постройка угрозу жизни и здоровью граждан не представляет.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Звенигородского городского суда от Дата обезличена по иску Першиной С.В. к Гусеву Ю.С., Челноковой Т.Н. об определении порядка пользования жилым домом по адресу: <адрес> по фактически сложившемуся пользованию, выделе земельных участков при доме площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., установлено: жилой дом по адресу: <адрес> находится в долевой собственности сторон: Гусев Ю.С. – <данные изъяты> доли; Челнокова Т.Н. – <данные изъяты> доли; Першина С.В. – <данные изъяты>, Першина С.В. является собственником земельных участков при данном доме площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., Челноковой Т.Н. принадлежит земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м.
Решением суда постановлено: определить порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес> между сособственниками дома по фактически сложившемуся пользованию и передать:
в пользование Першиной С.В. помещения (фиолетовый цвет на плане): квартира № – помещения: № 1 (лит. А) – <данные изъяты> кв.м., № 2 (лит. А) – <данные изъяты> кв.м., № 3 (лит. А2) – <данные изъяты> кв.м., № 4 (лит. А2) – <данные изъяты> кв.м., № 5 (лит. А2) – <данные изъяты> кв.м., № 6 (лит. А2) – <данные изъяты> кв.м., № 7 (лит. а1) – <данные изъяты> кв.м., № 8 (лит. а3*) <данные изъяты> кв.м. – общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. (с учётом неотапливаемых помещений – <данные изъяты> кв.м.);
в пользование Гусеву Ю.С. помещения (жёлтый цвет на плане): квартира № – помещения: № 1 (лит. А2) – <данные изъяты> кв.м., № 2 (лит. А) – <данные изъяты> кв.м., № 3 (лит. А) – <данные изъяты> кв.м., № 4 (лит. А2) – <данные изъяты> кв.м., № 5 (лит. А2) – <данные изъяты> кв.м., № 6 (лит. а2) – <данные изъяты> кв.м., – общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. (с учётом неотапливаемых помещений – <данные изъяты> кв.м.);
в пользование Челноковой Т.Н. помещения (голубой цвет на плане): квартира № – помещения: № 1 (лит. А1) – <данные изъяты> кв.м., № 2 (лит. А) – <данные изъяты> кв.м., № 3 (лит. А1) – <данные изъяты> кв.м., № 4 (лит. А) – <данные изъяты> кв.м., № 5 (лит. А) – <данные изъяты> кв.м., № 6 (лит. А3*) – <данные изъяты> кв.м., № 7 <данные изъяты>(лит. А3*) – <данные изъяты> кв.м., № 8 (лит. А3*) – <данные изъяты> кв.м. – общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. (с учётом неотапливаемых помещений – <данные изъяты> кв.м.).
Решение вступило в законную силу Дата обезличена (л.д. 26-30).
Постройка, возведённая истицей (лит. «А3») является жилой пристройкой к дому и зафиксирована в технической документации БТИ на дом (л.д. 16-25).
Как указано выше, ответчики и третьи лица с иском согласились и не возражали против удовлетворения иска, пояснив, что их права и законные интересы возведением истицей спорной постройки не нарушены, постройка находится на земельном участке истицы, постройка угрозу жизни и здоровью граждан не представляет.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, а именно, что в этом случае суд вынесет решение об удовлетворении иска. Представители ответчиков и третьего лица подтвердили свое волеизъявление на признание иска, пояснив, что оно осознанно, просили требования истцов удовлетворить.
Учитывая изложенное, суд принимает согласие ответчиков с иском и удовлетворяет требования истицы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Челноковой Т.Н. право собственности на самовольную постройку лит. «А3» площадью <данные изъяты> кв.м. к жилому дому по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.
Судья А.Л. Шмелев
Мотивированная часть решения изготовлена и подписана 26.05.2011 года.
Судья А.Л. Шмелев