№ 2 – 174 / 11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Звенигород Московская область 16 мая 2011 г.
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Купцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболоцкого В.В. к Савченко Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Заболоцкий В.В. обратился в суд с иском к Савченко Д.И. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена на <адрес> с участие а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением истца, и <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением лица, скрывшегося с места ДТП. Согласно данным ГИБДД владельцем автомобиля, по вине которого произошло ДТП, является Савченко Д.И.
Дата обезличена от Заболоцкого В.В. в суд поступило заявление, в котором он в связи с добровольным исполнением ответчиком требований отказывается от иска, просит суд прекратить производство по делу.
Отказ от иска оформлен письменным заявлением, приобщенным к делу. С последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Заболоцкий В.В. ознакомлена.
Обсудив заявление Заболоцкого В.В., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.
Мотив отказа судом выяснен, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Заболоцкого В.В. от иска к Савченко Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов.
Производство по делу по иску Заболоцкого В.В. к Савченко Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.
Судья О.А. Фоменкова