№ 2 – 213/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область 19 мая 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Купцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николайчевой Л.В. об оспаривании действий нотариуса нотариального округа города Звенигорода Неволиной И.А об отложении совершения нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Представитель Николайчевой Л.В. по доверенности Белова С.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса нотариального округа города Звенигорода Неволиной И.А., указав, что не согласна с постановлением нотариуса от Дата обезличена об отложении совершения нотариального действия.

Денисов Б.В. принес возражения на заявление, в котором указал, что Дата обезличена надзорной инстанцией назначена к рассмотрению жалоба на вступившее в законную силу решение суда.

Дата обезличена в адрес суда поступило заявление Беловой С.О. об отказе от заявленных требований по мотиву принятия Дата обезличена Президиумом Московского областного суда постановления об отмене решения суда и определения судебной коллегии по делу по иску Николайчевой Л.В. к Денисову А.Б о признании завещания недействительным, встречному иску Денисова А.Б. к Николайчевой Л.В. о признании завещания действительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя понятны.

В судебное заседание Николайчева Л.В., её представитель не явились, о явке в суд извещены, сведений о причине неявки не представили.

Заинтересованные лица :

- нотариус нотариального округа города Звенигорода Неволина И.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлена копия наследственного дела;

- Денисов Б.В., представитель Денисова А.Б. по доверенности Денисова О.А. против прекращения производства по делу не возражали.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд посчитал возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие Николайчевой Л.В., её представителя, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, удовлетворив заявление нотариуса Неволиной И.А. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Обсудив заявление Беловой С.О., обладающей по доверенности правом совершения отказа от иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Суд находит, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Николайчевой Л.В. по доверенности Беловой С.О. от заявления об оспаривании действий нотариуса нотариального округа города Звенигорода Неволиной И.А об отложении совершения нотариального действия.

Производство по делу по заявлению Николайчевой Л.В. об оспаривании действий нотариуса нотариального округа города Звенигорода Неволиной И.А об отложении совершения нотариального действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.