№ 2-211/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Город Звенигород 10 июня 2011 года Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышкиной Н.Н. к Кубышкиной Е.В. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : Кубышкиной Н.Н. предъявлен иск к Кубышкиной Е.В. о признании права собственности на гараж и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена. В суде представитель истицы Бельков В.В. на иске настаивал, пояснив, что Дата обезличена умер ФИО1, являвшийся <данные изъяты> истицы и <данные изъяты> ответчицы. Открылось наследство в виде гаража и земельного участка под ним. Спорное имущество приобретено в период брака Кубышкиной Н.Н. и ФИО1 Кубышкина Е.В. неоднократно заявляла о том, что на наследство не претендует, однако, истица, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, узнала, что с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась и ответчица. Не отрицал того, что никаких доказательств, подтверждающих доводы о том, что Кубышкина Е.В. отказывалась от наследства нет. Кубышкина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 54), данных об уважительности причин неявки не представила, не просила не рассматривать дело в её отсутствие, ранее предоставленной ей возможностью заключить соглашение с адвокатом и направить его в суд не воспользовалась. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что Кубышкина Е.В. намеренно затягивает рассмотрение спора по существу и считает возможным и правильным рассмотреть дело в её отсутствие, в заочном порядке. Выслушав доводы стороны истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. ФИО1 и Кубышкина Н.Н. состояли в браке с Дата обезличена (свидетельство о заключении брака – л.д. 55). Кубышкина Е.В. является <данные изъяты> ФИО1 и Кубышкиной Н.Н. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и суд считает его установленным. ФИО1 умер Дата обезличена (свидетельство о смерти – л.д. 8). Как усматривается из представленных в дело документов: свидетельство о праве собственности на землю – л.д. 7; технического паспорта БТИ на гаражный бокс – л.д. 10-13; справок <данные изъяты> - л.д. 14-15, - на момент смерти, ФИО1 принадлежали спорные гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Согласно пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ, основанием возникновения права собственности на землю может быть событие, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ст.1152 ГК РФ наследство принадлежит наследнику с момента смерти наследодателя вне зависимости от времени его принятия и получения свидетельства, получение которого является правом наследника. Как усматривается из материалов наследственного дела №
Как указано выше, никаких доказательств тому, что Кубышкина Е.В. отказывалась от наследства суду не представлено. Обращение Кубышкиной Е.В. к нотариусу с заявлением по поводу принятия наследства, данный довод стороны истца полностью опровергает.
Таким образом, оснований для признания права собственности за истицей на всё спорное наследуемое имущество – нет.
Поскольку спорное имущество приобретено наследодателем в период брака, в соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс и земельный участок принадлежала Кубышкиной Н.Н., как супружеская доля.
Следовательно Кубышкина Н.Н. может претендовать на ? доли в праве на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кубышкиной Н.Н. Дата обезличена года рождения право общей долевой собственности (доля в праве ?) на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через суд города Звенигорода в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.Л. Шмелев