№ 2-4/2009 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Город Звенигород 14 июня 2011 года Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Московской ЛСЭ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску по иску Доронькиной Т.И. к Семенову В.А., Вихоревой Л.А. о разделе дома и земельного участка, У С Т А Н О В И Л : 08.09.2009 года Звенигородским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску по иску Доронькиной Т.И. к Семенову В.А., Вихоревой Л.А. о разделе дома и земельного участка. <адрес> разделён между сособственниками, определён порядок пользования земельным участком при доме (т. 4 л.д. 75-79). Решение вступило в законную силу в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.08.2009 года. По указанному делу, в соответствии с определением суда от 23.06.2008 года была проведена строительно-техническая экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на стороны в равных долях (т. 3 л.д. 212). В связи с тем, что при рассмотрении дела, вопрос о судебных расходах, связанных с проведением экспертизы сторонами не ставился, при вынесении решения данные вопросы не были разрешены. Начальником Московской лаборатории судебных экспертиз подано заявление о взыскании судебных расходов, связанных с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Семенов В.А. и Вихорева Л.А. Вихорева Л.А. не отрицали того, что экспертизу никто из участников спора не оплачивал, заявили, что не будут платить. Доронькина Т.И. будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть заявление в её отсутствие. Согласно представленных в дело документов – квитанции о стоимости экспертизы (т. 4 л.д. 172-174) стоимость проведённой по делу экспертизы составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы подлежащие выплате экспертам. Учитывая то, что проведённая по делу экспертиза была положена судом в основу решения, судебные расходы подлежат возмещению сторонами в порядке, определённом судом при вынесении определения о назначении экспертизы, то есть, в равных долях (по <данные изъяты> руб. с каждого). Суд исходит из того, что вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве. Такой же вывод следует и из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении". На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Взыскать с Доронькиной Т.И., Семенова В.А., Вихоревой Л.А. в пользу Московской лаборатории судебных экспертиз <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. с каждого) - стоимость строительно-технической экспертизы, проведённой по делу по иску Доронькиной Т.И. к Семенову В.А., Вихоревой Л.А. о разделе дома и земельного участка. Деньги надлежит внести на счёт Московской лаборатории судебных экспертиз: Отделение 1 Московского ГТУ банка России, сч. №, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>т. 4 л.д. <данные изъяты>). Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода. Судья ________________ А.Л. Шмелев Мотивированное определение изготовлено и подписано 15.06.2011 года. Судья ________________ А.Л. Шмелев