№ 2 – 233/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область 07 июня 2011 г.

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Купцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Капиталстрой» о приостановлении сводного исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области от Дата обезличена о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО «Капиталстрой» в лице директора общества ФИО1 обратилось в суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области от Дата обезличена о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным.

Дата обезличена в адрес суда от представителя ООО «Капиталстрой» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. Представителю последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание представитель ООО «Капиталстрой» не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, неявка не является препятствием для разрешения вопроса по существу.

ФИО7 против прекращения производства по делу не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство представителя ООО «Капиталстрой» ФИО4, обладающего по доверенности правом совершения отказа от предъявленных в суде требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Суд находит, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно, а поэтому, применив аналогию закона в силу ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя ООО «Капиталстрой» по доверенности ФИО4 от заявления о приостановлении сводного исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области от Дата обезличена о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным.

Производство по делу по заявлению ООО «Капиталстрой» о приостановлении сводного исполнительного производства, признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области от Дата обезличена о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.