О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область 17 июня 2011 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Фоменкова О.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой НПИЗ «Пушкинская дача» на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП по Московской области ФИО1 от Дата обезличена о наложении штрафа,

у с т а н о в и л :

Дата обезличена в Звенигородский городской суд Московской области поступила жалоба председателя правления НПИЗ «Пушкинская дача» ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП по Московской области ФИО1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15. КоАП РФ, о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

По правилам п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

Административное правонарушение, за совершение которого НПИЗ «Пушкинская дача» привлечено к административной ответственности, не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, следовательно, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Отдел судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области, являясь административным органом, чьи действия обжалуются заявителем территориально расположено в городе Звенигороде Московской области, но при этом юрисдикция должностных лиц отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области распространяется на территорию Одинцовского района Московской области.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы председателя Правления НПИЗ «Пушкинская дача» ФИО2 не относится к компетенции Звенигородского городского суда Московской области, в связи с чем, вместе с другими приложенными к ней материалами дела подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу председателя правления НПИЗ «Пушкинская дача» ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП по Московской области ФИО1 от Дата обезличена о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15. КоАП РФ, в отношении НПИЗ «Пушкинская дача», передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Копию определения направить для сведения НПИЗ «Пушкинская дача», судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП по Московской области ФИО1

Судья О.А. Фоменкова