О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область 17 июня 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Купцовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению НПИЗ «Пушкинская дача» о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена незаконным,

у с т а н о в и л :

Председатель правления НПИЗ «Пушкинская дача» ФИО1, не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области ФИО2, обратилась в Звенигородский городской суд с заявлением о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена незаконным.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При разбирательстве дела установлено, что на основании исполнительного листа № от Дата обезличена, выданного Одинцовским городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области ФИО2 Дата обезличена возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является НПИЗ «Пушкинская дача».

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями ч. Ч. 1, 3, 8 ст. 30 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Местонахождение должника НПИЗ «Пушкинская дача» <адрес>, следовательно, исполнительные действия совершаются на территории, подпадающей под юрисдикцию Одинцовского городского суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное выше, суд находит правильным дело, принятое к своему производству, передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 411, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению НПИЗ «Пушкинская дача» о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена незаконным передать для рассмотрения в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней через Звенигородский городской суд.

Судья О.А. Фоменкова