№ 2-210/2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Звенигород 18 июля 2011 года

Звенигородский городской суд в составе: судья Шмелев А.Л. при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королевой И.М. о разъяснении решения Звенигородского городского суда от Дата обезличена по иску Автозамена: Фамилия И.О., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2 к Шапошникову А.Н., САК «Информстрах» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Звенигорордского городского суда от 26.10.2009 года взыскано с САК «Информстрах» в пользу ФИО2 <данные изъяты> коп. Решение вступило в законную силу.

Королева И.М. - законный представитель <данные изъяты> ФИО2 просит разъяснить решение суда, а именно, то, что указанные денежные средства взысканы в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 и приобретением в связи с этим лекарственных средств.

В судебном заседании Королева И.М. на заявлении настаивала, пояснив, что необходимость такого разъяснения обусловлена тем, что САК «Информстрах» находится в стадии банкротства. Поскольку в резолютивной части решения нет прямого указания на то, что денежные средства взысканы в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 и приобретением в связи с этим лекарственных средств, исполнительный лист был включен в четвёртую очередь выплат, в то время как исполнительные документы о взыскании денежных средств в связи с причинением вреда здоровью должны включаться в первую очередь.

Остальные лица, участвовавшие в деле и судебный пристав в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению заявления по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из существа решения (последний абзац, л. 3 описательно-мотивировочной части решения) однозначно следует, что <данные изъяты>. взыскиваются со страховой компании САК «Информстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Шапошникова, в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 и расходами на лекарственные средства, указанные в медицинских документах и подтверждённых платёжными документами, - л.д. 12-16, 20-29.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляются в первую очередь путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Учитывая доводы стороны Королева И.М., суд считает возможным и правильным разъяснить решение в указанной части, не меняя его суть, а именно то, что <данные изъяты>. взысканы со страховой компании САК «Информстрах», в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 и расходами на лекарственные средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить решение Звенигородского городского суда от 26.10.2009 года по иску Автозамена: Фамилия И.О., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2 к Шапошникову А.Н., САК «Информстрах» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда следующим образом: <данные изъяты>. взысканы со страховой компании САК «Информстрах», в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 и расходами на лекарственные средства.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Звенигородский городской суд.

Судья А.Л. Шмелев