№ 2 – 246/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Звенигород Московская область 29 июля 2011 года Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фоменковой О.А., при секретаре Купцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенкова А.П. к Метасовой (Кононенковой) О.В., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Кононенков А.П. обратился в суд с иском к Метасовой (Кононенковой) О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также к <данные изъяты> ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что состоял в браке с Кононенковой О.В., с Дата обезличена она была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей истцу квартире. Также была зарегистрирована по месту жительства <данные изъяты> Кононенковой О.В. – ФИО1, которая никогда в квартиру не вселялась, не проживала, личных вещей её в квартире не имеется. Кононенкова О.В. после расторжения брака в квартире не проживает, не несет обязанности по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные платежи (л.д. 5-7). В судебном заседании Кононенков А.П. требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик Метасова (Кононенкова) О.В. в своих интересах, а также в интересах <данные изъяты> ФИО1, иск не признала. Суду пояснила, что не претендовала на регистрацию по месту жительства в квартире, по месту жительства также была зарегистрирована <данные изъяты> ФИО1, Дата обезличена года рождения, которая фактически в квартиру не вселялась, проживает в <адрес> у бабушки. Третьи лица: - Андреев Ю.Ю. поддержал требования истца; - представитель отделения в г. Звенигороде УФСМ России в судебное заседание не явился. Представитель органа опеки и попечительства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, мнения по иску не представил. Выслушав позиции участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что Кононенкову А.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10). Как явствует из копии финансового лицевого счета, выписки из домовой книги (л.д. 12, 13), в квартире по месту жительства зарегистрированы: Кононенков А.П., Андреев Ю.Ю., Метасова О.В. (с Дата обезличена), ФИО1, Дата обезличена года рождения (<данные изъяты>, с Дата обезличена), ФИО5, Дата обезличена года рождения (с рождения). Стороны состояли в браке с Дата обезличена, брак между Кононенковым А.П. и Кононенковой О.В. прекращен Дата обезличена (л.д. 17). Разрешая иск по существу, суд исходит из следующего. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, в том числе иными способами, предусмотренными законом. В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ). По правилам ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Сторонами не оспаривается, что Метасова (Кононенкова) О.В. была вселена в жилое помещение и проживала в нём с мужем Кононенковым А.П., их совместный ребенок был зарегистрирован по месту жительства в квартире с момента рождения. Метасова О.В. не отрицала, что <данные изъяты> ФИО1 никогда не вселялась в квартиру. Метасова О.В. высказала позицию, направленную на защиту интересов общего ребенка сторон – ФИО5 (л.д. 41), которая зарегистрирована по месту жительства у отца Кононенкова А.П. Никакой заинтересованности в сохранении за собой права пользования жилым помещением не выразила, встречных требований не заявила. Указала, что выезд из жилого помещения не носил вынужденного характера, в настоящее время она состоит в зарегистрированном браке, проживает в жилом помещении <данные изъяты> по коммерческому найму. В спорном жилом помещении по месту регистрации Метасова О.В. не проживает с Дата обезличена. Согласно представленному свидетельству о заключении брака (л.д. 40), Кононенкова О.В. с Дата обезличена состоит в браке с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия Метасова. Как установлено в судебном заседании на основании объяснений сторон, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между собственником и Метасовой О.В. не заключалось. Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства не заявил активной позиции в защиту своих субъективных интересов, в совокупности исследованных доказательств суд находит требования истца о прекращении права Метасовой О.В. пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Разрешая требования о признании ФИО1 неприобретшей право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей. Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65). В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, Дата обезличена года рождения, была зарегистрирована в спорное жилое помещение по месту жительства <данные изъяты> Метасовой (Кононенковой) О.В. (л.д. 42) Родственных отношений с Кононенковым А.П. <данные изъяты> не имеет. Согласно представленной суду справки администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области № от Дата обезличена ФИО1, ФИО5 проживают у <данные изъяты> ФИО3 по адресу: <адрес>, с Дата обезличена, но не зарегистрированы (л.д. 15). Данная справка была представлена Кононенковой О.В. в ООО «ЖЭУ-21 век» для снятия начислений коммунальных услуг по спорному жилому помещению, что явствует из соответствующего заявления (л.д. 14). Из взаимных объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО1 никогда не вселялась в квартиру, <данные изъяты>, фактически проживает <данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес>. Судом установлено, что по данному адресу ранее по месту жительства была зарегистрирована Метасова О.В. Таким образом, суд находит доказанными доводы истца, положенные в основу требований о признании ФИО1 неприобретшей право пользования жилым помещением. Приобретение права пользования жилым помещением имеет прямую зависимость от факта вселения в данное жилое помещение. Постольку, поскольку ФИО1 в квартиру не вселялась, а регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истца нарушает права последнего, её следует признать неприобретшей право пользования жилым помещением. В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кононенкова А.П. к Метасовой (Кононенковой) О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Прекратить право пользования Метасовой (Кононенковой) О.В., Дата обезличена года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Метасовой (Кононенковой) О.В. и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд. Судья подпись О.А. Фоменкова Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 августа 2011 года.