Город Звенигород 29 августа 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре Лысенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солнцевой Наталии Викторовны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л :

Солнцева Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно факта принадлежности ей правоподтверждающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 250 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, а также правоустанавливающего документа – договора дарения доли дома по тому же адресу.

В судебном заседании на заявлении настаивала, пояснив, что в указанных документах неправильно указано её имя: «Наталья», вместо «Наталия», неправильно указана фамилия «Сбоева» вместо «Солнцева», что связано в переменой фамилии.

Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области Лепешонкова Л.В. пояснила, что свидетельство о праве собственности на землю оформлено ненадлежащим образом – не указана дата. В настоящее время на кадастровый учет поставлено два земельных участка по указанному адресу: площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., на основании одного и того же постановления Администрации № от Дата обезличена года. считает, что один из участков поставлен на кадастровый учёт ошибочно и его надо снять с кадастрового учёта.

Представитель Администрации городского округа Звенигород в судебное заседание не явился не просил не рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных в дело документов, заявитель Солнцева Н.В. до изменения фамилии в Дата обезличена года носила фамилию «Сбоева». Имя заявителя - «Наталия».

Представлены два свидетельства №, выданные на имя Сбоевой Н.В. на право собственности на земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., выданные на основании постановления Админитсрации № от Дата обезличена года.

Как усматривается из постановления Админитсрации № от Дата обезличена года, в нем говорится о выдаче свидетельства Сбоевой Наталье Викторовне на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и никак не упоминается земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Само свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> на имя Сбоевой Н.В. не имеет указания о дате его выдачи.

Дела, рассматриваемые по заявлениям об установлении факта, имеющего юридическое значение относятся к категории дел, рассматриваемым судом в порядке особого производства.

Согласно статьи 236 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственном суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая то, что при рассмотрении дела выявлены существенные недостатки правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, суд считает правильным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив Солнцевой Н.В. возможность разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения заявление Солнцевой Наталии Викторовны об установлении факта, имеющего юридическое значение, разъяснив ей возможность разрешения спора, касающегося прав на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и долю дома по адресу: <адрес> путём подачи соответствующего иска с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд города Звенигорода в течение 10 дней.