№ 2-291/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Звенигород 26 августа 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья А.Л. Шмелев, секретарь судебного заседания Лысенко Д.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Н.В. к Вихоревой А.В., Вихоревой Л.А., Вихореву В.В., Вихоревой Е.И., Карпенко И.А. о выделе доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Стороны являются сособственниками земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешённым использованием – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>. Доля в праве сторон следующие: Рожкова Н.В. (правопреемник ФИО8) – <данные изъяты> долей; Вихорева А.В. – <данные изъяты> долей; Вихорева Л.А. – <данные изъяты> долей; Вихорев В.В. – <данные изъяты> долей; Вихорева Е.И. – <данные изъяты> долей; Карпенко И.А. – <данные изъяты> доли.

Решением мирового судьи 58 судебного участка от Дата обезличена определён порядок пользования земельным участком между его сособственниками.

Рожковой Н.В. предъявлен указанный выше иск.

Представитель истицы ФИО9 на иске настаивала, пояснив, что в соответствии с определённым судом порядком пользования, истице передан в пользование изолированный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который она хочет выделить из всего земельного участка, находящегося в долевой собственности сторон, с целью дальнейшего строительства на нём жилого дома.

Стороной истицы заявлено ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы, представлены вопросы эксперту. Просили назначить проведение экспертизы в ООО «Центр прикладной геодезии» эксперту Савидову С.И.

Вихорева Л.А. возражала против проведения по делу экспертизы. Вихорева А.В., Вихорев В.В., Вихорева Е.И., Карпенко И.А. в судебное заседание не явились. Будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В предыдущих судебных заседаниях суд предупреждал стороны о необходимости проведения по делу экспертизы, предлагал определиться с выбором экспертного учреждения и вопросов эксперту. Своим правом отсутствующие стороны не воспользовались, от участия в разрешении вопросов, касающихся назначения по делу экспертизы уклонились.

Окончательный круг вопросов эксперту суд определяет по своему усмотрению, исходя из интересов скорейшего и правильного рассмотрения дела.

Учитывая то, что для разрешения данного спора необходимы специальные познания в области техники, руководствуясь статьями 79, 80, ч. 3 ст. 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу производство строительно-технической экспертизы, поручив ее проведение экспертам ООО «Центр прикладной геодезии» Савидову С.И. (Московская область, г. Звенигород, ул. Фабричнова д. 8), предупредив эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1. Возможен ли выдел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в пользовании Рожковой Н.В. (в соответствии с решением мирового судьи от Дата обезличена) по адресу: <адрес> <адрес>. Если да, то представить варианты с определением геоданных земельного участка, описанием границ и дирекционных углов, с учётом прохождения по участку коммуникаций, иных факторов, влияющих на выдел участка.

2. Каковы будут доли сособственников земельного участка с кадастровым номером №, с разрешённым использованием – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, после выдела Рожковой Н.В. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Расходы за проведение экспертизы суд возлагает на Рожкову Н.В., разъяснив ей, что не уплата расходов по проведению экспертизы, расценивается как уклонение от участия в ней, и, в соответствии со ст. 79 ч. 3 ГПК РФ, при уклонении от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какое для уклоняющейся стороны она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №. Осмотр земельного участка проводить с участием сторон, для принятия к рассмотрению их доводов.

До окончания проведения экспертизы производство по делу приостановить, обязав руководителя экспертного учреждения представить заключение в срок до Дата обезличена.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода.

Судья А.Л. Шмелев