№ 2-36/2005

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Звенигород 09 сентября 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре Лысенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ходнева М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Звенигородского городского суда от 01.07.2005 года, о разъяснении вступившего в законную силу решения Звенигородского городского суда от 20.04.2005 года по иску Ходнева М.В. к Ходневу А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л :

Ходнев М.В. просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Звенигородского городского суда от 01.07.2005 года, которым были даны разъяснения относительно положения границ между земельными участками Ходнева М.В. и Ходнева А.В., просит разъяснить решение Звенигородского городского суда от 20.04.2005 года по иску Ходнева М.В. к Ходневу А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и восстановлении нарушенного права, с указанием границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ, проведённых по его заказу ООО «Центр прикладной геодезии».

В судебном заседании Ходнев М.В. на заявлении настаивал, мотивируя его тем, что в решении и определении суда план раздела разработанный БТИ не соответствует действительности, что было установлено при выполнении кадастровых работ привлечённой им фирмой. Исполнительное производство в данной части до настоящего времени не прекращено и решение суда не исполнено.

Ходнев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел заявление при данной явке.

Судебный пристав Одинцовского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел заявление в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Звенигородского городского суда от 20.04.2005 года частично удовлетворен иск Ходнева М.В. к Ходневу А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и восстановлении нарушенного права. Ходнев А.В. обязан не препятствовать Ходневу М.В. в возведении забора по границе раздела земельного участка между сособственниками <адрес>, в соответствии с планом раздела земельного участка от Дата обезличена; убрать строительный и бытовой мусор с принадлежащего Ходневу М.В. земельного участка. Решение вступило в законную силу (т. 2 л.д. 38, 39).

Указание на то, в каких граница определены земельные участки Ходневых и, где, соответственно должен располагаться забор имеется в резолютивной части решения суда от 20.04.2005 года. Определением Звенигородского городского суда от 01.07.2005 года указанное решение разъяснено в части указания площади и границ земельного участка, принадлежащего Ходневу М.В. указанные решение и определение вступили в законную силу 20.07.2005 года.

Согласно п. 2 ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрено решение суда вступившее в законную силу. Закон не предусматривает возможность пересмотра по вновь открывшимся основаниям вступившего в законную силу определения суда о разъяснении решения суда.

Согласно статьи 202 ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле может разъяснить решение, не меняя его содержания.

Суд не находит оснований для разъяснения решения суда по вопросам (в том числе и с учетом того, как они сформулированы), поставленным Ходневым М.В.

Доводы заявителя направлены на ревизию и переоценку обстоятельств, установленных решением суда, дополнение и изменение решения, вступившего в законную силу, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Ходнева М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Звенигородского городского суда от 01.07.2005 года, о разъяснении вступившего в законную силу решения Звенигородского городского суда от 20.04.2005 года по иску Ходнева М.В. к Ходневу А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и восстановлении нарушенного права - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.