г. Звенигород Московская область 15 сентября 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Комиссаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Елены Алексеевны, Ушакова Вячеслава Сергеевича к Белкиной Вере Дмитриевне о государственной регистрации договора купли-продажи доли в праве собственности, перехода права и права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО5, действующий по доверенности в интересах Ушаковой Е.А., Ушакова В.С., обратился в суд с иском к Белкиной В.Д. о государственной регистрации договора купли-продажи доли в праве собственности, перехода права и права собственности на квартиру, указав, что им на праве долевой собственности принадлежит 23/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 54/100 доли принадлежали Белкиной В.Д. 10.03.2006 с ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, по которому истцы приобрели право на 54/200 доли квартиры каждый. Однако договор не был зарегистрирован в установленном порядке и в настоящее время владельцем 54/100 долей в праве собственности на квартиру числится Белкина В.Д.

Как усматривается из материалов дела, возбужденного судом в 15.07.2011, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 15.09.2011, представитель истцов был извещен лично, был ознакомлен с материалами дела, в судебное заседание не явился, о дне очередного слушания на 15.09.2011 ФИО5 также был извещен, не явился, сведений о причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении иска в своё отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что ответчик Белкина В.Д. умерла, наследственного дела к имуществу умершей не заводилось (л.д. 58, 61).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление Ушаковой Е.А., Ушакова В.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ушаковой Елены Алексеевны, Ушакова Вячеслава Сергеевича к Белкиной Вере Дмитриевне о государственной регистрации договора купли-продажи доли в праве собственности, перехода права и права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.