К делу № 2 – 297/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московской области 26 августа 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Кузнецова С.Л., при секретаре Николаевой М.А., с участием истца Метальникова А.К., представителя ответчика - директора ООО «Норма-моторс» Щербина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метальникова Анатолия Кузьмича к ООО «Норма-моторс» о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ: Метальников А.К. обратился в Звенигородский городской суд с исковым заявлением к ООО «Норма-моторс», с ссылкой на нарушение гражданских прав и прав потребителя, о взыскании причиненного ему ущерба всего в сумме 4215200 рублей и расходов по уплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере 24276 рублей. В обоснование заявленных исковых требований Метальников А.К. указал на то что, 16 марта 2011 года им с ООО «Норма-моторс» был заключен договор № 9 купли-продажи экскаватора-погрузчика. Дополнительным соглашением к названному договору от 14 апреля 2011 года ООО «Норма-моторс» приняло на себя обязательство поставить ему указанный экскаватор в срок не позднее 28 апреля 2011 года. Во исполнение условий названного договора он уплатил стоимость приобретаемой им техники в полном объеме, перечислил денежную сумму 1900000 рублей в пользу ответчика, однако продавец в обозначенные соглашением сроки и позднее своих обязательств по передаче ему экскаватора так и не выполнил. 04 мая 2011 года директор ООО «Норма-моторс» по телефону ему сообщил о невозможности поставки техники, о намерении расторгнуть договор и возвратить денежные средства. В этот же день он направил в адрес ответчика требование о необходимости возврата полученных последним денежных средств. На данное требование представитель ответчика ему ответил гарантийным письмом, в котором обязался полученные денежные средства и выплату штрафных санкций произвести в срок до 31 мая 2011 года. 03 июня 2011 года ответчик ему возвратил только 400000 рублей. Считая свои права нарушенными, истец полагал, что с ответчика в его пользу надлежит взыскать: - 1500000 рублей, остаток долга по произведенному им платежу по договору купли-продажи; - штрафные санкции по договору купли-продажи – 798000 рублей; - разницу между текущей и настоящей ценой товара - 500000 рублей; - упущенную выгоду в размере – 1267200 рублей; - компенсацию морального вреда в сумме – 150000 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме – 24276 рублей. В настоящем судебном заседании истец, воспользовавшись предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ правом, уменьшил размер ранее заявленных им к ответчику исковых требований с 4215200 рублей до 2000000 рублей, в том числе взыскание: - 1500000 рублей основного долга; - 300000 рублей - штрафных санкций по договору; -150000 рублей - разницы между текущей и настоящей ценой товара; - 50000 рублей – компенсации морального вреда. От ранее заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика упущенной выгоды и расходов понесенных по уплате госпошлины истец Метальников А.К. в настоящем судебном заседании отказался. Представитель ООО «Норма-моторс» в судебном заседании измененные исковые требования Метальникова А.К. всего на сумму 2000000 рублей признал в полном объеме. Судом сторонам судебного заседания были разъяснены правовые последствия, связанные с изменением истцом исковых требований и признанием иска ответчиком ( доведено содержание требований ст.ст. 39, 196 и 198 ГПК РФ). Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, оценив представленные по делу доказательства и основываясь на требованиях ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит необходимым удовлетворить измененные Метальниковым А.К. исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Норма-моторс», причиненного ненадлежащим исполнением продавцом обязательств перед покупателем по договору купли-продажи экскаватора-погрузчика от 16 марта 2011 года, ущерба всего в сумме 2000000 рублей, в том числе о взыскании с ответчика в пользу истца: - 1500000 рублей - основного долга по договору купли-продажи от 16 марта 2011 года; - 300000 рублей - штрафных санкций по договору купли-продажи от 16 марта 2011 года; - 150000 рублей – разницы между текущей и настоящей ценой товара; - 50000 рублей – компенсации морального вреда в связи с неисполнением продавцом обязательств по договору купли-продажи. Анализ представленных по делу доказательств, свидетельствуют о том, что заявленные истцом к ответчику требования о взыскании всего 2000000 рублей, не только подтверждены материалами настоящего дела, они также согласуются с требованиями Закона «О защите прав потребителя» и не противоречат нормам гражданского права, регулирующим возникшие правоотношения. При наличии объективно установленных по делу обстоятельств, суд считает, что изменение заявленных истцом первоначальных требований и признание их ответчиком не противоречит их законным правам, а принятие решения об удовлетворении измененных требований истца не нарушает охраняемых прав ответчика и других лиц не участвующих в рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Удовлетворить измененные исковые требования Метальникова Анатолия Кузьмича. Взыскать в пользу Метальникова Анатолия Кузьмича, проживающего по адресу: <адрес> с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Норма-моторс», имеющего юридический адрес: <адрес> – ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи от 16 марта 2011 года, всего в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, в том числе: - 1500000 рублей основного долга по договору купли-продажи, 300000 рублей штрафных санкций по договору, 150000 рублей разницы между текущей и настоящей ценой товара, 50000 рублей компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Звенигородский городской суд Московской области.

Председательствующий: