Дело № 2 – 410/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 24 ноября 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания - Осичевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ОАО) /Звенигородский филиал/ к Головкову И. В. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ОАО) /Звенигородский филиал/ обратился в суд с исковым заявлением к Головкову И. В. о взыскании задолженности по Договору об открытии карточного счета и оформлении кредитной карты в размере <данные изъяты> рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец сослался на следующее: Дата обезличена между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице Заместителя управляющего Звенигородским филиалом и Головковым И.В. был заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении револьверной кредитной карты CREDIT REVOLVER в валюте Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, Банк открыл Головкову И.В. специальный карточный счет № и кредитовал его в пределах установленного лимита, который в соответствии с заявлением клиента банка составил <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Договора Головков И.В. обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых от суммы ссудной задолженности и комиссии за пользование кредитом в установленный Договором и Условиями выпуска кредитных карт и обслуживания счетов кредитной карты порядке и размере.

Всего по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности ответчика перед Банком «Возрождение» (ОАО) /Звенигородский филиал/ по Договору составила <данные изъяты> рубля, в том числе:

- сумма основного долга (кредита) – <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом, за период с Дата обезличена по Дата обезличена – <данные изъяты> рубля;

Истцом направлялись в адрес ответчика письма и телеграммы с требованием оплаты суммы просроченных процентов и суммы просроченного платежа, однако до настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.

В судебном заседании, представитель истца - Звенигородского филиала банка «Возрождение» (ОАО) по доверенности ФИО4 ссылалась на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита, в части выплаты суммы ежемесячного платежа в размере 5% ссудной задолженности, но не менее 1000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы ссудной задолженности и комиссию в соответствии с Условиями договора. Представила в судебное заседание уточненное исковое заявление об ошибочно содержащемся в представленном расчете стоимости услуги «Ваш счет 7х24».

Ответчик Головков И.В., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по месту регистрации не проживает (л.д.98). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Ответчик извещался по месту регистрации, а именно: <адрес>, повестками, заказными письмами с уведомлениями и телеграммой, согласно которой адресат выбыл и в настоящее время место его жительства не известно.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, сведениями о нахождении ответчика суд не располагает, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат в судебном заседании разрешение данного дела оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования Звенигородского филиала банка «Возрождение» (ОАО) подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что Дата обезличена между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице Заместителя управляющего Звенигородским филиалом и Головковым И.В. был заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении револьверной кредитной карты CREDIT REVOLVER в валюте Российской Федерации (л.д. 9-14).

В соответствии с договором, банк обязался предоставить Головкову И.В. специальный карточный счет № в рублях на основании заявления на оформление банковской карты (п.п.2.1, п.п.3.1.1) и кредитовать Головкова в пределах установленного лимита, сумма кредита в соответствии с заявлением Головкова составила <данные изъяты>) рублей и приложения к договору № (л.д.37, 54). Срок пользования кредитом – 2 года, с даты подписания договора (п.1.15).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг, и от суммы ссудной задолженности по операциям снятия наличия денежных средств. В случае непогашения минимального платежа в Платежный период Головков должен уплачивать на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета 36% годовых (п. 2.5.).

Истец свою обязанность выполнил, открыл специальный карточный счет №, что подтверждается заявлением Головкова И.В. о получении им банковской карты (л.д.55).

В соответствии с п.2.14 Договора в расчет полной стоимости кредита включаются:

- ежемесячные минимальные платежи по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом по договору;

- комиссии за пользование услугой «Ваш счет 7х24»;

- комиссии за выпуск и годовое обслуживание Кредитной карты;

- платежи по страхованию жизни держателя.

В соответствии с п. 2.5., договора, держатель карты уплачивает Банку за пользование Кредитом проценты на условиях договора.

Согласно п. 4.1.4 Договора Головков И.В. обязался уплачивать банку до 25-го текущего месяца:

- суммы штрафных санкций, следующего за отчетным периодом;

- сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями выпуска карт и обслуживания счета (5% ссудной задолженности но не менее 1000 рублей);

- проценты за Кредит, начисленные в соответствиями с условиями договора (22% годовых от суммы ссудной задолженности);

- комиссии в соответствии с Условиями выпуска карт и обслуживания счетов, в том числе за пользование услугой «Ваш счет7х24»;

- суммы операций, совершенных Держателем и третьими лицами в нарушение условий Договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании этих доказательств.

Как усматривается из расчёта задолженности по кредиту, прилагаемого к исковому заявлению (л.д. 29-31) задолженность Головкова И.В. на Дата обезличена составляла: <данные изъяты> рублей.

Представителем ответчика расчёт задолженности не оспорен, альтернативного расчета не приведено; судом расчёт проверен и суд находит его правильным.

В соответствии с договором (п.3.2.7) банком проводились списания со счета зарплатной карты Головкова И.В. в безакцептном порядке задолженность по карте Visa Revolver (л.д.27-28).

Установлено, что Головкову И.В. неоднократно направлялись требования (л.д.15-26, 87-92), в которых в досудебном порядке предлагалось погасить образовавшуюся перед банком задолженность, чего ответчиком сделано не было.

Дата обезличена Головкову И.В. направлено уведомление о имеющейся задолженности на сумму <данные изъяты> рублей и о расторжении договора с требованием досрочного исполнения обязательств по договору в полной сумме.

В добровольном порядке требование исполнено не было, об изменении адреса места жительства заемщик банк в нарушение условий п. 4.1.10., не уведомил.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика суммы долга, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возможность досрочного взыскания долга также предусмотрена договором, данное условие не противоречит закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку Головков И.В. своих обязательств по возврату долга не выполнил, денежные средства в счет уплаты долга по договору, а также плановые проценты подлежат взысканию в судебном порядке по иску заинтересованного лица с заемщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд подтверждены документально (л.д.7).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере удовлетворенных требований - <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) /Звенигородский филиал/ к Головкову И. В. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Головкова И. В., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Банка «Возрождение» (ОАО), местонахождение: <адрес> денежные средства:

- сумму основного долга кредита по договору № от Дата обезличена – <данные изъяты> рублей,

- сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля,

а всего денежные средства в размере <данные изъяты>).

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 со дня изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года.

Председательствующий