№ 2-391/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Город Звенигород 15 ноября 2011 года Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре судебного заседания Лысенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлунов А.М. к Киселева Е.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Хлунов А.М. обратилась в суд с иском к Киселевой Е.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля Хэндэ-гетц номер № Автомобиль был продан ответчику за <данные изъяты> руб. Однако, Киселева Е.В. заплатила по договору только <данные изъяты> руб. и обязалась оставшиеся <данные изъяты> руб. уплатить в рассрочку, по <данные изъяты> руб. в месяц с Дата обезличена, то есть долг должен был быть погашен Дата обезличена. Автомобиль был передан ответчику и перерегистрирован на неё, однако оставшуюся сумму ответчик не заплатил. В судебном заседании Хлунов А.М. заявленные требования поддержал, настаивая также на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. (представил расчёт). Ответчик Киселева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, расчёт задолженности и процентов не оспорила. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Судом установлено, что Дата обезличена между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Хэндэ-гетц номер № Автомобиль был продан Киселева Е.В. за <данные изъяты> руб., однако, Киселева Е.В. заплатила по договору только <данные изъяты> руб. и обязалась оставшиеся <данные изъяты> руб. уплатить в рассрочку, по <данные изъяты> руб. в месяц с Дата обезличена, то есть долг должен был быть погашен Дата обезличена. Автомобиль передан Киселева Е.В. и перерегистрирован на неё, однако оставшуюся сумму Киселева Е.В. до настоящего времени истцу не возвратила. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена (л.д. 12), распиской Киселевой Е.В.от Дата обезличена, согласно которой она обязалась отдать Хлунову А.М. за приобретённый автомобиль <данные изъяты> руб. в рассрочку по <данные изъяты> руб. ежемесячно с уплатой до 27 числа каждого месяца (л.д. 9). Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, факт возникновения обязательства Киселевой Е.В. по уплате Хлунову А.М. денег в размере <данные изъяты> руб. судом установлено бесспорно и неисполнение обязательства Киселева Е.В. не оспаривала, признав иск. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд исходит из того, что ответчик признал иск. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что в этом случае суд вынесет решение об удовлетворении иска. Ответчик подтвердил свое волеизъявление на признание иска, пояснив, что оно осознанно. Находя требования истца о взыскании долга законными и основанными на положениях ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд также находит обоснованным разрешить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13-14) ответчик не оспорил и суд находит его правильным на сумму <данные изъяты> Данный размер процентов суд считает соразмерным последствиями неисполнения обязательства и не находит оснований для его уменьшения. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-8). На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Киселевой Е.В. в пользу Хлунова А.М. долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Всего - <данные изъяты>. Взыскать с Киселева Е.В. в пользу Хлунов А.М. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней. Судья А.Л. Шмелев Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.11.2011 года. Судья А.Л. Шмелев