№ 2 - 402/ 11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Звенигород Московская область 05 декабря 2011 г. Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фоменковой О.А., при секретаре Николаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. С. Д., Сергеевой Е. В. к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, у с т а н о в и л: ФИО1, действуя по доверенности в интересах Сергеева С.Д., Сергеевой Е.В., обратился в суд с иском к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору от Дата обезличена №№ участия в долевом строительстве жилого дома, просили взыскать в пользу каждого денежную сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого: истцы отказываются от исковых требований, а ЗАО «ТМ-СтройПром» обязуется оплатить Сергееву С.Д., Сергеевой Е.В. денежные средства в размере 120000 рублей в следующем порядке: - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечисляются ЗАО «ТМ-СтройПром» на лицевой счёт С. С. Д. в срок не позднее Дата обезличена по следующим реквизитам: счет № в ОАО «Сбербанк России» Одинцовское ОСБ № (<адрес>); - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечисляются ЗАО «ТМ-СтройПром» на лицевой счёт Сергеевой Е. В. в срок не позднее Дата обезличена по следующим реквизитам: счет № в ОАО «Сбербанк России» Одинцовское ОСБ № (<адрес>). Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, адресованном суду, заявление подписано представителями сторон, обладающими по доверенностям правом заключения мирового соглашения, и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Судом установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, регулирующему спорные правоотношения, интересам сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, а поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить по делу по иску С. С. Д., Сергеевой Е. В. к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору мировое соглашение, заключенное между представителем истцов ФИО1 (по доверенности № № от Дата обезличена), представителем ответчика ФИО6 (по доверенности № от Дата обезличена), согласно которому: С. С. Д., Сергеева Е. В. отказываются от исковых требований к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору от Дата обезличена №№ участия в долевом строительстве жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей. ЗАО «ТМ-СтройПром» обязуется оплатить С. С. Д., Сергеевой Е. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечисляются ЗАО «ТМ-СтройПром» на лицевой счёт С. С. Д. в срок не позднее Дата обезличена по следующим реквизитам: счет № в ОАО «Сбербанк России» Одинцовское ОСБ № (<адрес>); - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечисляются ЗАО «ТМ-СтройПром» на лицевой счёт Сергеевой Е. В. в срок не позднее Дата обезличена по следующим реквизитам: счет № в ОАО «Сбербанк России» Одинцовское ОСБ № (<адрес>). Производство по делу по иску С. С. Д., Сергеевой Е. В. к ЗАО «ТМ-СтройПром» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10-ти дней. Судья О.А. Фоменкова