копия № 2 – 382/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московской области 17 ноября 2011 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Купцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской области к Лаврину В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Трехгорному Челябинской области обратилась в суд с иском к Лаврину В.П. о взыскании транспортного налога за Дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей. Требования обоснованы тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, ему принадлежат автомобили <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. и <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. За истекший налоговый период было произведено начисление налога в указанной сумме, обязанность по уплате налога Лавриным В.П. не исполнена. Ответчику по состоянию на Дата обезличена выставлено требование об уплате налога №, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также сроке исполнения требования – Дата обезличена. На момент предъявления искового заявления задолженность не погашена. На сумму образовавшейся недоимки начислены пени в сумме <данные изъяты> рубля.

Исполняющая обязанности начальника ИФНС России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя Инспекции по доверенности в суд не направила, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Ответчик Лаврин В.П. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив о добровольном исполнении требований истца, представил суду чек-ордер терминала Сбербанка России об уплате Дата обезличена суммы налога <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Ознакомившись с доводами истца, учитывая добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований на стадии судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» № 114-ЗО от 28.11.2002 (в редакции Закона Челябинской области от 23.09.2010 № 642-ЗО) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Челябинской области «О транспортном налоге».

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.ч. 1, 2 ст. 362 НК РФ).

Материалами дела подтверждается, что по учётным данным (л.д. 4) Лаврин В.П. является собственником транспортных средств:

- автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортное средство поставлено на учёт регистрирующего органа по месту жительства владельца Дата обезличена;

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортное средство поставлено на учёт регистрирующего органа по месту жительства владельца Дата обезличена.

В настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, транспортные средства с учёта в другом регионе не сняты, данных о перерегистрации не имеется.

Таким образом, налоговый орган обоснованно произвел начисление ответчику транспортного налога за Дата обезличена.

Размер исчисленного налога судом проверен и суд находит его правильным, ответчиком правильность исчисления налога под сомнение не поставлена.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на Дата обезличена Лаврину В.П.. было выставлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу №, с указанием суммы недоимки – <данные изъяты> рубль, срока уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах – Дата обезличена, с расчетом пени в размере <данные изъяты> рублей, со сроком исполнения требования до Дата обезличена (л.д. 7-8).

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом - ИФНС России по г. Трехгорному Челябинской области, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств о направлении ответчику уведомления о его обязанности уплатить транспортный налог за Дата обезличена.

В этой связи суд находит, что налоговый орган возложенную на него обязанность по вручению налогового уведомления не исполнил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Вместе с тем, по настоящему делу установлено, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком–ордером <данные изъяты> филиал <данные изъяты> терминал <данные изъяты> от Дата обезличена (л.д. 44).

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Обращаясь в суд с иском, инспекция предоставила расчет пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ (л.д. 10). В соответствии с данным расчетом размер пени за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей, однако предъявляя исковое заявление, составленное Дата обезличена, истец просит взыскать с ответчика пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком оплачены пени по налогу в большем размере, чем заявлено ко взысканию истцом, а именно <данные изъяты> рубль, что подтверждается чеком–ордером <данные изъяты> филиал <данные изъяты> терминал <данные изъяты> от Дата обезличена (л.д. 45).

Установив и исследовав указанные выше обстоятельства, учитывая добровольное исполнение ответчиком Лавриным В.П. исковых требований по уплате транспортного налога в полном объёме, пени в большем размере, чем заявлено истцом, устранение тем самым ответчиком добровольно обстоятельств, послуживших основанием для обращения Инспекции в суд за защитой нарушенного права, исходя из предмета и основания иска, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Трехгорному Челябинской области к Лаврину В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.

Судья подпись О.А. Фоменкова