К делу № 2-415-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года г. Звенигород

Звенигородский городской суд Московской области, в составе председательствующего: судьи Кузнецова С.Л.

при секретаре Николаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Трансвелт» к Андрееву Константину Валерьевичу, ООО «Лика Сервис», третьему лицу – судебному приставу-исполнителю отдела № 2 Одинцовского района УФССП РФ по Московской области Коренькову Игорю Олеговичу об освобождении от ареста принадлежащего ООО «Трансвелт» скрепера и снятии всех обеспечительных мер установленных определением Мещанского районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансвелт» обратилось в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к Андрееву К.В., ООО «Лика Сервис», третьему лицу – судебному приставу-исполнителю отдела № 2 Одинцовского района УФССП РФ по Московской области Коренькову И.О. об освобождении от ареста принадлежащего ООО «Трансвелт» скрепера марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, № машины (рамы) <данные изъяты> и снятии всех обеспечительных мер установленных определением Мещанского районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года по гражданскому делу № 2-9790/11. В обоснование заявленных исковых требований ООО «Трансвелт» сослалось на то, что 04 октября 2011 года судебный пристав-исполнитель отдела № 2 Одинцовского района УФССП РФ по Московской области на основании определения Мещанского районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года по делу № 2-9790/11 и соответствующего исполнительного листа наложил арест и изъял принадлежащий ООО «Трансвелт» на праве собственности скрепер 2004 года выпуска, поместив его на стоянку по адресу: <адрес>. По утверждению истца в определении о принятии обеспечительных мер от 29 сентября 2011 года и исполнительном листе выданном Мещанским районным судом города Москвы на основании указанного судебного постановления указано о наложении ареста на имущество должника ООО «Лика Сервис» и на скрепер, как на собственность данной организации, между тем права на спорный скрепер в органах Гостехнадзора зарегистрированы за ООО «Трансвелт». По мнению истца, их права на спорный скрепер также подтверждены, вступившим в законную силу постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 года по делу № А40-108156/10. Указанным постановлением арбитражного суда по утверждению истца было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» к ООО «Трансвелт» об изъятии спорного скрепера и отменены, ранее примененные обеспечительные меры, при этом ООО «Лика Сервис» принимал участие в рассмотрении дела в арбитражном суде в качестве третьего лица. Поддерживая в судебном заседании заявленные требования в полном объеме, представитель ООО «Трансвелт» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил суд освободить скрепер от ареста, снять наложенные на него обеспечительные меры, в обоснование своей позиции данный представитель ссылался на то, что скрепер подвергнутый аресту судебным приставом-исполнителем Кореньковым И.О. является собственностью ООО «Трансвелт», а гражданин Андреев К.В. и ООО «Лика Сервис» по его утверждению к названному имуществу никакого отношения не имеют. Представители Андреева К.В. по доверенности ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании, возражая против заявленных ООО «Трансвелт» исковых требований, пояснили, что в Мещанском районном суде города Москвы находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Андреева К.В. к ООО «Лика Сервис», ООО «Трансвелт» об истребовании указанного выше скрепера из чужого незаконного владения и признании за Андреевым К.В. права собственности на данный скрепер. В целях обеспечения заявленного Андреевым К.В. иска Мещанским районным судом Дата обезличена и выносилось определение о наложении ареста на спорный скрепер. Принятое по существу спора в Мещанском районном суде решение между теми же сторонами и фактически о том же предмете не вступило в законную силу и указанным судом наложенные Дата обезличена обеспечительные меры не отменялись и не изменялись. По мнению представителей Андреева К.В. в удовлетворении заявленных требований ООО «Трансвелт», необходимо отказать, как не основанных на законе. Судебный пристав-исполнитель Кореньков И.О. в судебном заседание не явился, а представляющая в процессе рассмотрения дела интересы отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП Московской области пристав-исполнитель Батаева Н.В. подтвердила, что производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 Одинцовского района Коренькова И.О. находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов выданных Мещанским районным судом города Москвы о наложении ареста на принадлежащее ООО «Лика Сервис» на праве собственности транспортное средство – скрепер гидравлический на гусеничном ходу <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет оранжевый, шасси №. По данным исполнительным производствам 04 октября 2010 года были составлены акты о наложения ареста на указанное транспортное средство, а в последующем указанное арестованное имущество было передано на ответственное хранение представителю по доверенности <данные изъяты> - ФИО9. 21 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Кореньковым И.О. исполнительные производства возбужденные на основании исполнительных листов выданных Мещанским районным судом города Москвы окончены по основаниям фактического исполнения требований указанных в исполнительных документах. По существу заявленных требований ООО «Трансвелт» пристав-исполнитель собственного мнения не имеет, полагается на усмотрение суда. Представитель ООО «Лика Сервис» в судебное заседание не явился, с места нахождения данного юридического лица: <адрес>, из почтовой службы поступило сообщение о выбытии адресата с указанного адреса и невозможности вручения представителю указанного лица судебной повестки. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 сентября 2011 года Мещанским районным судом города Москвы в порядке обеспечительных мер связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-9790/2011 было вынесено определение о наложении ареста на транспортное средство – скрепер гидравлический на гусеничном ходу, 2004 года выпуска, цвет оранжевый, шасси №. Исполнение ареста скрепера, установленного определением Мещанского районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года, производилось судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 2 Одинцовского района УФССП России по Московской области Кореньковым И.О. на основании соответствующих исполнительных листов. После возбуждения исполнительных производств, указанным судебным приставом-исполнителем в городе Звенигороде по месту нахождения спорного имущества 04 октября 2011 года был составлен акт наложения ареста и описи данного скрепера, а в последующим данное имущество на период времени до вступления в законную силу решения Мещанского районного суда по гражданскому делу № 2-9790/2011 этим же приставом-исполнителем передано на ответственное хранение представителю <данные изъяты> - ФИО9. Факт ареста и передачи спорного имущества при указанных обстоятельствах, сторонами по делу не оспаривался. Материалами настоящего дела, также подтверждено, что в производстве Мещанского районного суда города Москвы находится на рассмотрении гражданское дело № 2-9790/11 по иску Андреева К.В. к ответчикам ООО «Лика Сервис», ООО «Транвелт» о признании право собственности на скрепер имеющий индивидуальные данные, а также об истребовании данного транспортного средства у названных ответчиков. При этом ООО «Трансвелт» в Звенигородский городской суд в октябре 2011 года в порядке искового производства были заявлены требования к ООО «Лика Сервис» и Андрееву К.В. об освобождении спорного скрепера от ареста и снятии обеспечительных мер установленных определением Мещанского районного суда города Москвы. Принятое по гражданскому делу № 2-9790/11 Мещанским районным судом города Москвы решение об отказе в удовлетворении требований Андреева К.В. в полном объеме, в законную силу не вступило и примененные 29 сентября 2011 года указанным судом обеспечительные меры в порядке установленном ст. 144 ГПК РФ не отменялись и не изменялись. Поскольку, в производстве Мещанского районного суда города Москвы находится на рассмотрении, ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленного ООО «Трансвелт» по настоящему делу искового заявления без рассмотрения. Данный вывод по мнению суда не только основан на установленных по делу обстоятельствах, он также согласуется с содержанием требований указанных в части 5 ст. 222 ГПК РФ. Оставляя заявленные ООО «Трансвелт» требования без рассмотрения, суд отмечает, что в настоящее время данным лицом не утрачена возможность, на обращение в компетентный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке установленном ст. 144 ГПК РФ, при этом Звенигородский городской суд правами на отмену принятых другими судами обеспечительных мер не наделен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Трансвелт» к ООО «Лика Сервис», Андрееву Константину Валерьевичу, третьему лицу судебному приставу-исполнителю Коренькову И.О. об освобождении имущества от ареста и снятии иных обеспечительных мер, по основаниям наличия в производстве другого суда, возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете. Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Звенигородский городской суд.

Председательствующий судья: