О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года город Звенигород

Звенигородский городской суд Московской области, в составе председательствующего: судьи Кузнецова С.Л. при секретаре судебного заседания Николаевой М.А., с участием представителя интересов истца по доверенности Головина А.А., ответчика Сафаровой О.Ф. и ее представителя Пошукаевой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пошукаева Александра Сергеевича к Сафаровой Оксане Фазиловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Пошукаев А.С. обратился в Звенигородский городской суд к Сафаровой О.Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 25000000 (двадцати пяти миллионов) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на наличие договора займа, по условиям которого ответчица 01 марта 2009 года получила денежные средства в сумме двадцать пять миллионов рублей и по истечении установленного договором займа срока 01 марта 2010 года от их возврата уклоняется.

В настоящем судебном заседании ответчицей Сафаровой О.Ф. и ее представителем ФИО5 было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>. Данное ходатайство ответчица и ее представитель мотивировали, тем, что при принятии искового заявления Пошукаева А.С. Звенигородским городским судом были нарушены правила подсудности, поскольку ответчица проживает в городе <адрес>, она свое место жительства не меняла. Представитель истца в судебном заседании, возражал против удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела в <адрес>, по его мнению в договоре займа заключенном между истцом и ответчиком определено место исполнения данного договора, в следствии чего дело подсудно не <адрес>, а Звенигородскому городскому суду. Выслушав пояснения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд находит ходатайство Сафаровой О.Ф. подлежащим удовлетворению, в силу следующего. Из содержания договора займа представленного истцом суду следует, что данный договор действительно заключен в городе Звенигороде Московской области, между тем, в содержании данного договора условий по которым стороны бы определили место исполнения договора в городе Звенигороде в нем не содержится. В исковом заявлении Пошукаева А.С. указано место проживания ответчицы по адресу: <адрес>, указанные истцом данные проживания ответчицы, соответствуют ее паспортным данным. Иных доказательств подтверждающих место проживания ответчицы в городе Звенигороде истцом и его представителем суду не представлено.

Из выше указанного следует, что иск Пошукаева А.С. к Сафаровой О.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов был принят к производству Звенигородского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности установленной требованиями ст. 28 ГПК РФ, соответственно в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Пошукаева Александра Сергеевича к Сафаровой Оксане Фазиловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек связанных с оплатой госпошлины и услуг представителя передать по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: С.Л. Кузнецов