№ 2 – 76/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Звенигород Московская область 15 марта 2011 г.
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Комисаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габбасова М.Р. к ООО «Капиталстрой» о взыскании суммы вексельного долга,
у с т а н о в и л:
ФИО1., действующая по доверенности в интересах Габбасова М.Р., обратилась в суд с иском к ООО «Капиталстрой» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Мотивировала требования тем, что истец Дата обезличена заключил с ООО «Капиталстрой» договор № купли-продажи векселя, приобретя у последнего простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что срок предъявления векселя к оплате наступил, по утверждению представителя истца платеж не совершен.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении требований настаивала, указав, что истец приобрел вексель ООО «Капиталстрой» с целью <данные изъяты>, в настоящее время лишен возможности предъявить вексель к оплате ввиду уклонения ответчика от его получения, вексельный долг не погашен.
Представитель ответчика - по доверенности ФИО2, не оспаривая тот факт, что вексель на указанную сумму был выдан истцу, иск не признал, считая, что истец в установленном законом порядке вексель для совершения платежа по нему не предъявил.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует и установлено судом, что простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей совершен Дата обезличена в <адрес>, векселедатель – ООО «Капиталстрой», <адрес>, подлежит оплате по предъявлении, но не ранее Дата обезличена, местом платежа является <адрес>, наименование того, кому платеж должен быть совершен – Габбасов М.Р. (л.д. 12).
Вексель указанной номинальной стоимостью выдан Дата обезличена ООО «Капиталстрой» в лице генерального директора ФИО3 (полномочия подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ л.д. 33-39).
Ценная бумага приобретена на основании заключенного сторонами Договора купли-продажи векселя № от Дата обезличена (л.д. 14).
Согласно платежному поручению № от Дата обезличена Габбасов М.Р. произвел оплату денежных средств в пользу ООО «Капиталстрой» в сумме <данные изъяты> рублей по договору № купли-продажи векселей от Дата обезличена, номер векселя № (л.д. 16).
Подлинник ценной бумаги предъявлен в суде для обозрения.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), с учетом норм гражданского законодательства.
Вексель относится к ценным бумагам, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст.ст. 142, 143 ГК РФ).
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст.ст. 1, 75 Положения вексель удостоверяет исключительно денежное обязательство, он содержит безусловное обязательство по выплате денежной суммы. Данное требование означает, что выплата обозначенной в векселе денежной суммы не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и обстоятельств.
В силу правовой природы, вексель является ничем не обусловленным долговым обязательством строго установленной формы, дающим его владельцу (векселедержателю), бесспорное право по истечении срока обязательства требовать от должника уплаты обозначенной на векселе суммы.
Представитель ООО «Капиталстрой» форму предъявленного векселя, юридическую силу ценной бумаги и невыполнение обязательств по выплате денежной суммы под сомнение не ставил.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на основании которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Обстоятельства, на основании которых истец основывал заявленные требования, представитель ответчика не оспаривал, полагая, что истцом нарушен порядок предъявления векселя.
Наряду с изложенным, обозрев предъявленный вексель, суд приходит к выводу, что представленный документ составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит те необходимые реквизиты, наличие которых придает документу вексельную силу.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71) и пр.
Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.
Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (ст. 34 Положения).
В данном случае срок предъявления векселя к платежу – по предъявлении, но не ранее Дата обезличена.
Ответчик в обоснование возражений по иску указал, что истцом не доказан факт предъявления векселя векселедателю к платежу до обращения в суд с иском в порядке, который предусмотрен ст. ст. 34, 70, 77 Положения о переводном и простом векселе, при возможности осуществления имущественных прав по ценной бумаге только при её предъявлении.
С данной позицией представителя ответчика суд согласиться не может.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения «О переводном и простом векселе».
Согласно статьям 42, 75 Положения в случае непредъявления переводного или простого векселя к платежу в срок, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.
Доказательств совершения ответчиком указанных действий в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 43 названного Положения, векселедержатель вправе обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен в объеме требований, указанных в ст. 48 Положения.
На основании ст.ст. 48, 77 Положения, ст. 3 Федерального Закона «О переводном и простом векселе» в случае неплатежа векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.
По мнению суда не исключена судебная защита прав Габбасова М.Р. избранным им способом.
Действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров.
Императивного требования о предъявлении векселя векселедержателем непосредственно векселедателю Положение не содержит.
Публичный протест по векселю за истечением одного года со дня составления векселя уже совершен быть не может.
Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).
Как указывает представитель истца, требование об оплате векселя было направлено по юридическому адресу ООО «Капиталстрой» Дата обезличена (л.д. 17).
Представитель ответчика не отрицал, что заявление Габбасова М.Р. было получено.
В этой связи судом установлено, что истец неоднократно ставил генерального директора ООО «Капиталстрой» о готовности предъявить вексель к платежу (л.д. 28, 29, 48, 49). Согласно сообщению оператора связи телеграмма на имя руководителя общества не доставлена, зарегистрирован юридический адрес, местонахождение организации неизвестно (л.д. 31)
Подлинники почтовых конвертов с описью вложения и писем Габбасова М.Р. обозрены, приобщены к материалам дела (л.д. 17, 48-49) и под сомнение представителем ответчика не поставлены.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (ст.2 Положения), либо в месте составления простого векселя (ст.76 Положения). Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.
Местом предъявления векселя был обусловлен <адрес>, то есть место составления векселя, что полностью отвечает требованиям ст. 76 Положения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Габбасовым М.Р. совершал действия для предъявления векселя к оплате.
Суд находит указанные выше доказательства отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подлежащими оценке наряду с иными доказательствами по делу по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, допуская злоупотребление правом, не имел намерения в добровольном порядке произвести платеж по векселю, о чем свидетельствуют пояснения представителя истца, фактическое отсутствие представителя организации по юридическому адресу и неполучение почтовой корреспонденции.
В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
При таких обстоятельствах следует признать, что поскольку дефектов формы и содержания вексель не имеет, обусловленное векселем обязательство не исполнено и не отрицается ответчиком, истец является законным лицом, имеющим право требования по векселю в платеже, а ООО «Капиталстрой» – основным должником по нему (векселедателем простого векселя), требования Габбасова М.Р. о взыскании суммы вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению на основании вышеназванных ст.ст. 43, 48, 70, 77 Положения.
В связи с удовлетворением требований истца на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат ко взысканию понесенные им судебные расходы.
Расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждены документально (л.д. 10).
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> + (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 0,5% ) – <данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Габбасова М.Р. к ООО «Капиталстрой» о взыскании суммы вексельного долга удовлетворить.
Взыскать с ООО «Капиталстрой» (местонахождение: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Габбасова М.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по простому векселю №, выданному ООО «Капиталстрой» Дата обезличена - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Капиталстрой» (местонахождение: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.
Судья подпись О.А. Фоменкова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.03.2011 г.