о признании права собственности в порядке наследования по закону

№ 2-84/2011

РЕШЕНИЕ

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

Судья Шмелев А.Л.

При секретаре Недовиченко К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летунова В.Н. к Администрации городского округа Звенигород о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Летунов В.Н. просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти его <данные изъяты> ФИО1, умершего Дата обезличена. Иск мотивирован тем, что ФИО1 построил указанный дом на основании разрешительных документов, выданных органами местного самоуправления, но право собственности на дом не зарегистрировал, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец наследство принял в установленном порядке. Второй наследник – <данные изъяты> наследодателя и <данные изъяты> истца Летунова П.Ф. от наследства и от <данные изъяты> отказалась в пользу истца. То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности не является основанием для невозможности наследовать принадлежавшее наследодателю имущество наследниками. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие и иск удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Звенигород ФИО3 не возражала против заявленных требований, по заявленным стороной истца основаниям.

Летунова П.Ф. в судебное заседание не явилась, не просила не рассматривать спор в её отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел иск без её участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Летунов В.Н. является <данные изъяты> ФИО1 и Летуновой П.Ф. (свидетельство о браке, свидетельство о рождении – л.д. 10, 11).

ФИО1, умер Дата обезличена (свидетельство о смерти - л.д. 16).

Согласно выписки из похозяйственной книги по адресу: <адрес> за Дата обезличена годы (л.д. 13), решения Исполкома Одинцовского горсовета № от Дата обезличена (л.д. 14), решения Исполкома Одинцовского горсовета № от Дата обезличена (л.д. 15), - ФИО1, имевшему дом по указанному адресу было разрешено строительство нового дома взамен сгоревшего и дом был построен, что подтверждается техническим паспортом БТИ (л.д. 18-18-26).

Доводы стороны истца о принятии им наследства в установленном порядке подтверждаются материалами наследственного дела (л.д. 35-44). В частности, из материалов наследственного дела усматривается, что истец был единственным наследником, который обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства (справка нотариуса - л.д. 38, заявление Летуновой П.Ф. о том, что она в наследство не вступала, срок принятия наследства пропустила и по вопросу восстановления срока обращаться не намерена - л.д. 12). В выдаче свидетельства о праве на наследство (жилого дома) отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на дом (л.д. 44).

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, стороны не оспаривают факт того, что спорный дом был построен наследодателем ФИО1 для себя, следовательно, принадлежал ему.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ, основанием возникновения права собственности на долю дома и землю может быть событие, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая то, что факт владения на праве собственности наследодателем жилым домом ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела, учитывая согласие ответчиков с иском, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Летунова В.Н. Дата обезличена года рождения право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти его <данные изъяты> ФИО1, умершего Дата обезличена.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд гор. Звенигорода в течение 10 дней.