о восстановлении срока для принятия наследства, признании на денежный вклад

№ 2-148/11

РЕШЕНИЕ

Звенигородский городской суд Московской области в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре судебного заседания Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаматхановой Т.В. к МРИ ФНС № 22 по Московской области, Одинцовскому отделению № <данные изъяты> <данные изъяты>Сберегательного банка РФ (ОАО) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л :

Хаматханова Т.В. просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её <данные изъяты> ФИО1, умершей Дата обезличена, и состоящего из денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении Сберегательного банка № № города <адрес>. В шестимесячный срок после смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, в связи с юридической неграмотностью. Иных наследников нет. Просила признать право на данный вклад.

Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 26), исковые требования признала.

Представитель Одинцовского отделения № № Сберегательного банка РФ (ОАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка России (л.д. 16), с исковыми требованиями согласна.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Дата обезличена умерла ФИО1 – <данные изъяты> истицы, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6), свидетельством о рождении (л.д. 9), свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

На имя Ланцковой Г.И. был открыт счёт № (старый №) в структурном подразделении Сберегательного банка № № <адрес> <адрес> Данное обстоятельство подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 10-11), письмом банка (л.д. 17).

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Причина пропуска срока ответчиками не оспорена и суд признает её уважительной и приходит к выводу об обоснованности доводов истицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Хаматхановой Т.В. Дата обезличена года рождения, уроженке <адрес> срок принятия наследства, оставшегося после смерти её <данные изъяты> ФИО1, умершей Дата обезличена.

В порядке наследования, признать право Хаматхановой Т.В. на вклад, открытый на имя ФИО1 в структурном подразделении Сберегательного банка № <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней.