о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию

№ 2-160/2011

РЕШЕНИЕ

Звенигородский городской суд <адрес> в составе: судья Шмелев А.Л., при секретаре судебного заседания Недовиченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бизиной Т.А. к МРИ ФНС № 22 по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долей жилого дома, земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Бизина Т.А. обратилась в суд с иском о восстановлении ей срок для принятия наследства, состоящего из <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками и сооружениями, земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её <данные изъяты> ФИО3, умершего Дата обезличена.

В судебном заседании истица требования свои поддержала, указав, что названные жилой дом и земельный участок принадлежали её <данные изъяты> ФИО3, что подтверждается правоустанавливающими документами. ФИО3 завещал земельный участок площадью <данные изъяты> га и долю жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес> Бизиной Т.А. Истица фактически приняла наследство, непосредственно приступив к управлению наследственным имуществом, осуществляла уход и содержание наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, в доме производила необходимые ремонтные работы. В шестимесячный срок после смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, в связи с тяжелой семейной ситуацией и юридической неграмотностью. Просила признать право на долю жилого дома и земельный участок.

Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области исковые требования признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Приняв во внимание доводы стороны истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года N 23, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

ФИО3 умер Дата обезличена (свидетельство о смерти - л.д. 24).

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками и сооружениями, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права – л.д. 6, 7).

Завещанием от Дата обезличена, удостоверенным нотариусом города Москвы ФИО1 по реестру № ФИО3 распорядился принадлежащим ко дню смерти имуществом, в том числе долей жилого дома с надворными постройками и сооружениями и земельным участком по адресу: <адрес> пользу Бизиной Т.А. (л.д. 23).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что умерший ФИО3 – её <данные изъяты>. Подтвердила тот факт, что истица Бизина Т.А. сразу после смерти ФИО3 наследство, оставшееся после него приняла, домом и земельным участком пользовалась и пользуется, обрабатывала земельный участок и проводила ремонтные работы в доме.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, причину пропуска срока суд признает уважительной и приходит к выводу об обоснованности доводов истицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Бизиной Т.А. срок принятия наследства, оставшегося после смерти её <данные изъяты> ФИО3, умершего Дата обезличена.

В порядке наследования по завещанию, признать право Бизиной Т.А. на <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками и сооружениями, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение 10 дней.