Дело № 2–34/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 20 января 2012 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания – Зениной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева В. Н., Комоликова (Прокофьева) М.Н., Прокофьева С. Н. к Прокофьеву П. Н. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев В.Н., Камоликова М.Н., Прокофьев С.Н. обратились в суд с иском к Прокофьеву В.Н. о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Свои требования мотивировали тем, что их мать – ФИО2 являлась собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери истцы фактически приняли наследство, оплачивая коммунальные услуги, производя ремонтные работы в квартире.

В судебном заседании представитель Прокофьева П.Н. по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал.

Заслушав объяснения представителя истцов по доверенности ФИО10, с учетом мнения представителя ответчика ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № на праве частной собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10).

Дата обезличена ФИО2 умерла. Наследниками к имуществу ФИО2 являются: Прокофьев П. Н., Комоликова (Прокофьева) М.Н., Прокофьев В. Н., Прокофьев С. Н. (л.д.15,42,43,44). В установленный законом срок наследники к нотариусу не обратились. Однако фактически приняли наследство после смерти своей матери, вступили во владение наследственным имуществом, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (л.д.45,-47,63-65).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлен факт принятия наследства Прокофьевым П.Н., Камоликовой (Прокофьевой) М.Н., Прокофьевым В.Н., Прокофьевым С.Н. после смерти их матери ФИО2

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что наследники в установленный законом срок наследственное имущество ФИО2 фактически приняли, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать право долевой собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>: за Прокофьевым П. Н. - <данные изъяты> доли; за Прокофьевым В. Н. - <данные изъяты> доли; за Камоликовой Мариной Николаевной – <данные изъяты> доли; Прокофьевым С. Н. – <данные изъяты> доли.

Взыскать в доход государства государственную пошлину:

с Прокофьева П. Н. в размере – <данные изъяты> руб.;

с Прокофьева В. Н. в размере – <данные изъяты> руб.;

с Комоликова (Прокофьева) М.Н. в размере – <данные изъяты> руб.;

с Прокофьева С. Н. в размере – <данные изъяты> руб.;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Председательствующий